JudecatoriaSUCEAVA, Nr. dosar: 12997/314/2025/a1.5
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 12997/314/2025/a1.5
Data înregistrării: 2026-04-02
Data ultimei modificări: 2026-04-08T12:52:41.887
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-04-02
Data ultimei modificări: 2026-04-08T12:52:41.887
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-04-06
Ora estimată: 09:00
Complet: CCP3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul DUMENCU RAUL-IONU?, , trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. a ?i d din Codul penal, cu aplic art. 113 alin. 3 din Codul penal ?i art. 77, lit. a din Codul penal, lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 205 alin. 1 ?i 3, lit. a din Codul penal, cu aplic art. 113 alin. 3 din Codul penal ?i art. 77, lit. a din Codul penal ?i tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 113, alin. 3 din Codul penal ?i art. 77, lit. a din Codul penal, totul cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul penal. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul DUMENCU RAUL-IONU?. În baza art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin. 1 C.p.p, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul DUMENCU RAUL-IONU?, privind revocarea măsurii preventive. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc.pen. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul DUMENCU RAUL-IONU? şi astfel acesta va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi din dosar, respectiv: Crăciun Eric, Galanton Yanis-Costin, Aniţei Alexandru Florin şi Hapenciuc Daniel şi cu persoanele vătămate Sidor Valentin Constantin şi Doroftei Mihai, precum şi cu martorii Jucan Adnana Alexandra, Păvăluc Cristina, Crăciun Robert şi Jitaru Larisa Ana-Maria. f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului DUMENCU RAUL-IONU? că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – IPJ Suceava - având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. 2. În baza art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul CRĂCIUN ERIC, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. a ?i d din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal, lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 205 alin. 1 ?i alin. 3, lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal ?i tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal, totul cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul penal. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul CRĂCIUN ERIC. În baza art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin. 1 C.p.p, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul CRĂCIUN ERIC, privind revocarea măsurii preventive. În temeiul art. 215 alin 2 lit. a şi alin. 9 C.p.p, respinge ca neîntemeiată solicitarea de modificare a obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a României. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc.pen. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 215 alin 2 lit. d şi alin. 9 C.p.p, menţine şi modifică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul CRĂCIUN ERIC şi astfel acesta va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi din dosar, respectiv: Dumencu Raul - Ionuţ, Galanton Yanis-Costin, Aniţei Alexandru Florin şi Hapenciuc Daniel şi cu persoanele vătămate Sidor Valentin Constantin şi Doroftei Mihai, precum şi cu martorii Jucan Adnana Alexandra, Păvăluc Cristina şi Jitaru Larisa Ana-Maria. f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului CRĂCIUN ERIC că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – IPJ Suceava - având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. 3. În baza art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul GALANTON YANIS-COSTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, 234, alin. 1, lit. a ?i d din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal, lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 205 alin. 1 ?i alin. 3, lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal ?i tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul GALANTON YANIS-COSTIN. În baza art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin. 1C.p.p, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul GALANTON YANIS-COSTIN, privind revocarea măsurii preventive. În temeiul art. 215 alin 2 lit. a şi alin. 9 C.p.p, respinge ca neîntemeiată solicitarea de modificare a obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a României. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc.pen. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul GALANTON YANIS-COSTIN şi astfel acesta va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi din dosar, respectiv: Dumencu Raul - Ionuţ, Crăciun Eric, Aniţei Alexandru Florin şi Hapenciuc Daniel şi cu persoanele vătămate Sidor Valentin Constantin şi Doroftei Mihai , precum şi cu martorii Jucan Adnana Alexandra, Păvăluc Cristina, Crăciun Robert şi Jitaru Larisa Ana-Maria. f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului GALANTON YANIS-COSTIN că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – IPJ Suceava - având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. 4. În baza art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul HAPENCIUC DANIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de complicitate de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 48, alin. 1 rap. la art. 233, art. 234, alin. 1, lit. a ?i d din Codul penal ?i complicitate de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 48, alin. 1 rap la art. 205 alin. 1 ?i alin. 3, lit. a din Codul penal, totul cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal ?i art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul HAPENCIUC DANIEL. În baza art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin. 1 C.p.p, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul HAPENCIUC DANIEL, privind revocarea măsurii preventive. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc.pen. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul HAPENCIUC DANIEL şi astfel acesta va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi din dosar, respectiv: Dumencu Raul - Ionuţ, Crăciun Eric, Aniţei Alexandru Florin şi Galanton Yanis Costin şi cu persoanele vătămate Sidor Valentin Constantin şi Doroftei Mihai, precum şi cu martorii Jucan Adnana Alexandra , Păvăluc Cristina, Crăciun Robert şi Jitaru Larisa Ana-Maria. f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului HAPENCIUC DANIEL că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – IPJ Suceava - având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. 5. În baza art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul ANI?EI ALEXANDRU-FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a ?i d din Codul penal. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul ANI?EI ALEXANDRU-FLORIN. În baza art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin. 1 C.p.p, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul ANI?EI ALEXANDRU-FLORIN, privind revocarea măsurii preventive. În temeiul art. 215 alin 2 lit. a şi alin. 9 C.p.p, respinge ca neîntemeiată solicitarea de modificare a obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a României. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc.pen. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul ANI?EI ALEXANDRU-FLORIN şi astfel acesta va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi din dosar, respectiv: Dumencu Raul - Ionuţ, Galanton Yanis-Costin, Crăciun Eric şi Hapenciuc Daniel şi cu persoanele vătămate Sidor Valentin Constantin şi Doroftei Mihai, precum şi cu martorii Jucan Adnana Alexandra, Păvăluc Cristina, Crăciun Robert şi Jitaru Larisa Ana-Maria. f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului ANI?EI ALEXANDRU-FLORIN că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – IPJ Suceava - având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 09:00
Complet: CCP3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul DUMENCU RAUL-IONU?, , trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. a ?i d din Codul penal, cu aplic art. 113 alin. 3 din Codul penal ?i art. 77, lit. a din Codul penal, lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 205 alin. 1 ?i 3, lit. a din Codul penal, cu aplic art. 113 alin. 3 din Codul penal ?i art. 77, lit. a din Codul penal ?i tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 113, alin. 3 din Codul penal ?i art. 77, lit. a din Codul penal, totul cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul penal. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul DUMENCU RAUL-IONU?. În baza art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin. 1 C.p.p, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul DUMENCU RAUL-IONU?, privind revocarea măsurii preventive. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc.pen. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul DUMENCU RAUL-IONU? şi astfel acesta va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi din dosar, respectiv: Crăciun Eric, Galanton Yanis-Costin, Aniţei Alexandru Florin şi Hapenciuc Daniel şi cu persoanele vătămate Sidor Valentin Constantin şi Doroftei Mihai, precum şi cu martorii Jucan Adnana Alexandra, Păvăluc Cristina, Crăciun Robert şi Jitaru Larisa Ana-Maria. f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului DUMENCU RAUL-IONU? că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – IPJ Suceava - având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. 2. În baza art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul CRĂCIUN ERIC, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. a ?i d din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal, lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 205 alin. 1 ?i alin. 3, lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal ?i tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal, totul cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul penal. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul CRĂCIUN ERIC. În baza art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin. 1 C.p.p, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul CRĂCIUN ERIC, privind revocarea măsurii preventive. În temeiul art. 215 alin 2 lit. a şi alin. 9 C.p.p, respinge ca neîntemeiată solicitarea de modificare a obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a României. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc.pen. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 215 alin 2 lit. d şi alin. 9 C.p.p, menţine şi modifică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul CRĂCIUN ERIC şi astfel acesta va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi din dosar, respectiv: Dumencu Raul - Ionuţ, Galanton Yanis-Costin, Aniţei Alexandru Florin şi Hapenciuc Daniel şi cu persoanele vătămate Sidor Valentin Constantin şi Doroftei Mihai, precum şi cu martorii Jucan Adnana Alexandra, Păvăluc Cristina şi Jitaru Larisa Ana-Maria. f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului CRĂCIUN ERIC că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – IPJ Suceava - având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. 3. În baza art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul GALANTON YANIS-COSTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, 234, alin. 1, lit. a ?i d din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal, lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 205 alin. 1 ?i alin. 3, lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal ?i tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul GALANTON YANIS-COSTIN. În baza art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin. 1C.p.p, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul GALANTON YANIS-COSTIN, privind revocarea măsurii preventive. În temeiul art. 215 alin 2 lit. a şi alin. 9 C.p.p, respinge ca neîntemeiată solicitarea de modificare a obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a României. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc.pen. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul GALANTON YANIS-COSTIN şi astfel acesta va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi din dosar, respectiv: Dumencu Raul - Ionuţ, Crăciun Eric, Aniţei Alexandru Florin şi Hapenciuc Daniel şi cu persoanele vătămate Sidor Valentin Constantin şi Doroftei Mihai , precum şi cu martorii Jucan Adnana Alexandra, Păvăluc Cristina, Crăciun Robert şi Jitaru Larisa Ana-Maria. f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului GALANTON YANIS-COSTIN că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – IPJ Suceava - având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. 4. În baza art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul HAPENCIUC DANIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de complicitate de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 48, alin. 1 rap. la art. 233, art. 234, alin. 1, lit. a ?i d din Codul penal ?i complicitate de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 48, alin. 1 rap la art. 205 alin. 1 ?i alin. 3, lit. a din Codul penal, totul cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal ?i art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul HAPENCIUC DANIEL. În baza art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin. 1 C.p.p, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul HAPENCIUC DANIEL, privind revocarea măsurii preventive. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc.pen. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul HAPENCIUC DANIEL şi astfel acesta va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi din dosar, respectiv: Dumencu Raul - Ionuţ, Crăciun Eric, Aniţei Alexandru Florin şi Galanton Yanis Costin şi cu persoanele vătămate Sidor Valentin Constantin şi Doroftei Mihai, precum şi cu martorii Jucan Adnana Alexandra , Păvăluc Cristina, Crăciun Robert şi Jitaru Larisa Ana-Maria. f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului HAPENCIUC DANIEL că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – IPJ Suceava - având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. 5. În baza art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul ANI?EI ALEXANDRU-FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a ?i d din Codul penal. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul ANI?EI ALEXANDRU-FLORIN. În baza art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin. 1 C.p.p, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul ANI?EI ALEXANDRU-FLORIN, privind revocarea măsurii preventive. În temeiul art. 215 alin 2 lit. a şi alin. 9 C.p.p, respinge ca neîntemeiată solicitarea de modificare a obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a României. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc.pen. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul ANI?EI ALEXANDRU-FLORIN şi astfel acesta va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi din dosar, respectiv: Dumencu Raul - Ionuţ, Galanton Yanis-Costin, Crăciun Eric şi Hapenciuc Daniel şi cu persoanele vătămate Sidor Valentin Constantin şi Doroftei Mihai, precum şi cu martorii Jucan Adnana Alexandra, Păvăluc Cristina, Crăciun Robert şi Jitaru Larisa Ana-Maria. f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului ANI?EI ALEXANDRU-FLORIN că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – IPJ Suceava - având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
ANIŢEI ALEXANDRU-FLORIN - Inculpat
CRĂCIUN ERIC - Inculpat
GALANTON YANIS-COSTIN - Inculpat
DUMENCU RAUL-IONUŢ - Inculpat
HAPENCIUC DANIEL - Inculpat
CRĂCIUN ERIC - Inculpat
GALANTON YANIS-COSTIN - Inculpat
DUMENCU RAUL-IONUŢ - Inculpat
HAPENCIUC DANIEL - Inculpat
Ultima actualizare: 04/21/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România