Sedințe:
Data: 2026-04-08
Ora estimată: 10:00
Complet: PI 7
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor:
i. Rac Silviu-David, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 344/30/P/2025 din data de 20.01.2026 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-ST Oradea, sub aspectul comiterii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc – prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143 din 2000 – privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. ?i cu aplic art. 41 alin. 1 din C. pen., măsură luată prin Încheierea penală nr. 42/CCP/2026 din data de 23.02.2026 pronunţată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Oradea, în dosar 160/111/2026/a1.2, definitivă.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului Rac Silviu-David obligaţia de a nu părăsi imobilul din fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Rac Silviu-David are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpa?ii Pintea Bogdan Marius ?i Horvat Daniel-Marian sau cu martorii Fărăgău Andrei Gigel Fărăgău Cristina Emanuela .
În baza art.221 alin.3 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu inculpatul Rac Silviu-David trebuie să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
ii. Pintea Bogdan-Marius, fiul lui Ioan-Cristian ?i Florentina-Rodica, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 344/30/P/2025 din data de 20.01.2026 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-ST Oradea, sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive – prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194 din 2011- privind combaterea opera?iunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive cu aplic art. 41 alin. 1 din C. pen, măsură luată prin Încheierea penală nr. 42/CCP/2026 din data de 23.02.2026 pronunţată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Oradea, în dosar 160/111/2026/a1.2, definitivă.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului Pintea Bogdan-Marius obligaţia de a nu părăsi imobilul din fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Pintea Bogdan-Marius are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpa?ii Rac Silviu - David ?i Horvat Daniel-Marian.
În baza art.221 alin.3 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu inculpatul Pintea Bogdan-Marius trebuie să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
iii. Horvat Daniel-Marian, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 344/30/P/2025 din data de 20.01.2026 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-ST Oradea, sub aspectul comiterii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc – prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143 din 2000 – privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, măsură luată prin Încheierea penală nr. 14/CCP/2026 din data de 26.01.2026 pronunţată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Oradea, în dosar 160/111/2026/a1.1, definitivă.
În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatului Horvat Daniel-Marian obligaţia de a nu părăsi imobilul din , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Horvat Daniel-Marian are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu coinculpaţii Rac Silviu-David şi Pintea Bogdan-Marius şi cu martorii Faragău Andrei Gigel, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 221 alin.3 Cod procedură penală dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul Horvat Daniel-Marian, să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de data de 07.05.2026.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire