Sedințe:
Data: 2026-04-07
Ora estimată: 09:00
Complet: CP10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 362 Cod de procedură penală cu referire la art. 208 alin. (2) şi alin. (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă dispusă prin încheierea nr. 40 din data de 11.03.2026, pronunţată de Judecătoria Dorohoi, rămasă definitivă la data de 18.03.2026 prin încheierea nr. 296 pronunţată de Tribunalul Suceava, faţă de inculpatul Bucevschi (FOST ILIU?Ă) Marian, zis Kinezu, (...), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: furt calificat- prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b Cod penal; tentativă la furt calificat în formă continuată- faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Codul penal (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. d Cod penal (fapte din noaptea de 18/19.07.2025); furt calificat-prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a,d Cod penal şi art. 41 alin.1 Cod penal (faptă din 24/25.07.2025); instigare la mărturie mincinoasă – prev. ?i ped. de art. 47 C. pen. raportat la art. 273 alin. (1) C. pen, toate cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal, măsură preventivă pe care o menţine.
Respinge cererea formulată de inculpat prin apărător ales de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire