Sedințe:
Data: 2026-04-08
Ora estimată: 14:00
Complet: CC6-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul: IVAŞCU CONSTANTIN, aflat în arest în cadrul Peniteciarului Aiud, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) ?i 43 alin. (5) din Codul penal.
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului IVAŞCU CONSTANTIN, dispusă prin încheierea nr. 52 din 06.02.2026, pronun?ată în dosarul nr. 272/272/2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Orăştie, definitivă prin încheierea penală nr. 11 din 12.02.2026 a Tribunalului Hunedoara şi menţinută prin încheierea nr. 80 din 16.03.2026, pronun?ată în dosarul nr. 420/272/2026/a1.3 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Orăştie, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi, 08.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire