JudecatoriaBABADAG, Nr. dosar: 1053/179/2026/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):1053/179/2026/a2
Data înregistrării:2026-04-03
Data ultimei modificări:2026-04-07T15:00:40.52
Secție:Sectie mixta
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-04-03
Data ultimei modificări:2026-04-07T15:00:40.52
Secție:Sectie mixta
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-04-06
Ora estimată:9:30
Complet:C1
Tip soluție:respinge cererea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului ...de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul ....cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la viol asupra unui minor, prev. de art. 218 1 alin. (2) ?i alin. (4) lit. b) din Codul penal, pe care o va men?ine pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 06.04.2026 şi până la data de 05.05.2026, inclusiv, urmând a fi verificată până cel târziu la data de 05.05.2026. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul cuvenit dlui avocat Sergiu Trofimov, care a asigurat asisten?a judiciară din oficiu a inculpatului conform delega?iei 0029/03.04.2026 va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 06.04.2026 ora 12:10 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:9:30
Complet:C1
Tip soluție:respinge cererea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului ...de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul ....cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la viol asupra unui minor, prev. de art. 218 1 alin. (2) ?i alin. (4) lit. b) din Codul penal, pe care o va men?ine pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 06.04.2026 şi până la data de 05.05.2026, inclusiv, urmând a fi verificată până cel târziu la data de 05.05.2026. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul cuvenit dlui avocat Sergiu Trofimov, care a asigurat asisten?a judiciară din oficiu a inculpatului conform delega?iei 0029/03.04.2026 va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 06.04.2026 ora 12:10 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
CORDUNEANU ION- Inculpat
Ultima actualizare: 04/09/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România