Sedințe:
Data: 2026-04-08
Ora estimată: 13:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 CPP raportat la art. 208 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul FARKAS DAVID SORIN.
Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul FARKAS DAVID-SORIN prin încheierea penală nr. 377/2026 din data de 23.03.2026 pronunţată de către Judecătoria Deva în dosarul nr. 2900/221/2025/a12, rămasă definitivă la data de 26.03.2026 prin necontestare, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 CP, art. 234 alin. 1 lit. d) CP cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 CP, art. 229 alin. 1 lit. b) CP, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 CP, art. 229 alin. 1 lit. b) CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
În temeiul art. 221 alin. 1 CPP, impune inculpatului Farkas David Sorin obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul Deva, str. Scărişoara, bl. 32, sc. 1, ap. 20, jud. Hunedoara, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta.
În temeiul art. 221 alin. 2 CPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice pe nicio cale, în afara cadrului procesual din fa?a organului judiciar, cu persoanele vătămate Sumithra Arachchilage Samantha George Gunathilaka şi Bacrău Sorin, cu martorii Popa Octavia, Mihalache Florin Nicolae, Răchită Dan Gheorghe, Caşlarova Mircea şi Oprean Cristina Simona şi cu inculpaţii Caşlarova Lămâiţa, Clopotar Secunda şi Clopotar Mircea;
În temeiul art. 221 alin. 3 CPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 CPP, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin ori dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, încălcarea obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare stabilite potrivit legii putând atrage răspunderea sa penală pentru săvârşirea infracţiunii de evadare prevăzute de art. 285 alin. 3 lit. c) CP.
Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Hunedoara va verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu.
În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 200 de lei rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.04.2026.
Document: _Hotarare