JudecatoriaSECTORUL4BUCURESTI, Nr. dosar: 11609/4/2026/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):11609/4/2026/a1.1
Data înregistrării:2026-04-06
Data ultimei modificări:2026-04-07T16:32:29.29
Secție:....
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-04-06
Data ultimei modificări:2026-04-07T16:32:29.29
Secție:....
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-04-07
Ora estimată:14:00
Complet:C3 PENAL Camera Preliminara
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Muscalu Panaite prin apărător din oficiu de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Muscalu Panaite. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen. şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Muscalu Panaite, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 37/DL din 19.03.2026 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în baza Încheierii penale nr. 37/DL din 19.03.2026 pronun?ată de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosarul penal nr. 8768/4/2026, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.04.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:14:00
Complet:C3 PENAL Camera Preliminara
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Muscalu Panaite prin apărător din oficiu de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Muscalu Panaite. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen. şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Muscalu Panaite, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 37/DL din 19.03.2026 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în baza Încheierii penale nr. 37/DL din 19.03.2026 pronun?ată de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosarul penal nr. 8768/4/2026, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.04.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
Muscalu P. Panaite- Inculpat
Ultima actualizare: 04/10/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România