DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulARGES, Nr. dosar: 1135/109/2026/a1.2


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1135/109/2026/a1.2
Data înregistrării: 2026-04-06
Data ultimei modificări: 2026-04-30T15:01:13.393
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-04-29
Ora estimată: 10:30
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 348 C.pr.pen rap. la art. 207 al. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul NICOLAE-DIRIVAN FLORIN-CARLOS, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de persoane prevăzută de art. 210 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin (11) din Codul penal, cu referire la art. 182 lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) din Codul penal, proxenetism prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) din Codul penal, distrugere prevăzută de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) din Codul penal ?i tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prevăzută de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal, măsură luată iniţial prin încheierea nr. 89 din data de 14.01.2026, pronun?ată în dosarul nr. 586/280/2026 al Judecătoriei Pite?ti, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 20/C din data de 20.01.2026 a Tribunalului Arge?. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului NICOLAE-DIRIVAN FLORIN-CARLOS până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acesteia, dar nu mai târziu de 30 de zile. 2. În baza art. 348 C.pr.pen rap. la art. 207 al. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul POMPA IONEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de persoane prevăzută de art. 210 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, cu referire la art. 182 lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) din Codul penal, proxenetism prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) din Codul penal, împiedicare sau îngreunare a circula?iei pe drumurile publice prevăzută de art. 339 alin. (3) din Codul penal ?i tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prevăzută de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal, măsură luată iniţial prin încheierea nr. 89 din data de 14.01.2026, pronun?ată în dosarul nr. 586/280/2026 al Judecătoriei Pite?ti, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 20/C din data de 20.01.2026 a Tribunalului Arge?. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului POMPA IONEL până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acesteia, dar nu mai târziu de 30 de zile. 3. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 al. 7 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpata NICOLAE-DIRIVAN LENU?A, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de persoane prevăzută de art. 210 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, cu referire la art. 182 lit. c) din Codul penal ?i proxenetism prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal, măsură luată prin ordonanţa DIICOT – S.T. Piteşti din data de 26.03.2026. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpata NICOLAE-DIRIVAN LENU?A, precum şi obligaţiile impuse acesteia, aferente măsurii controlului judiciar. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Stabileşte termen pentru următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 20.05.2026, ora 09.40. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

NICOLAE DIRIVAN FLORIN CARLOS - Inculpat
POMPA IONEL - Inculpat
NICOLAE DIRIVAN LENUŢA - Inculpat