Sedințe:
Data: 2026-04-09
Ora estimată: 09:00
Complet: CCF27
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 206 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de contestatorii-inculpa?i GUŞĂ STELIAN GABRIEL ?i NAHAICIUC GEORGE CRISTIAN împotriva încheierii din data de 03.04.2026 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 32992/302/2025/a3..
Desfiinţează încheierea penală contestată şi, rejudecând:
În temeiul art. 242 alin. (2) C.pr.pen rap. 202 alin. (4) lit. d C.pr.pen. şi la art. 218 C.pr.pen dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpa?ii GUŞĂ STELIAN GABRIEL ?i NAHAICIUC GEORGE CRISTIAN, pe o durată de 30 de zile, de la data de 09.04.2026 până la data de 08.05.2026, inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului GUŞĂ STELIAN GABRIEL obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, respectiv imobilul situat Bucure?ti ., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului NAHAICIUC GEORGE CRISTIAN obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, respectiv imobilul situat Bucure?ti str. ., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpa?ii au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chema?i;
b) să nu comunice cu coinculpatul, cu persoanele vătămate sau membrii de familie ai acesteia sau cu martorii.
Desemnează ca organ de supraveghere unitatea de poli?ie în circumscrip?ia căreia inculpa?ii au locuin?a, care va urmări respectarea măsurii ?i a obliga?iilor impuse inculpa?ilor.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor, dacă nu sunt aresta?i în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.
În temeiul art. 221 alin.4 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, iar conform art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen. se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.04.2026.
Document: _Hotarare