Sedințe:
Data: 2026-04-15
Ora estimată: 09:30
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2 şi alin. 3 din C.p.p cu referire la 207 alin. 3 şi alin. 5 din C.p.p. combinat cu art. 242 alin.2 C.p.p. si art. 218 C.p.p.,
Înlocuieşte măsura arestului preventiv, dispusă prin încheierea nr. 14 din 19.06.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Mehedinţi, în dosarul nr. 1384/101/2025, definitivă prin încheierea nr. 97 din 25.06.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1384/101/2025/a1, faţă de inculpatul GOMAN MIHAI DENIS, în prezent deţinut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, măsură preventivă ce se va executa la domiciliul din municipiul Or?ova, strada Privighetorilor nr. 12, jude?ul Mehedin?i.
În temeiul art. 221 alin.1 şi 2 C.p.p., pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu, inculpatul GOMAN MIHAI DENIS trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să nu părăsească imobilul unde locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune unor restricţii stabilite de către organul judiciar,
- să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu se apropie de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, persoana vătămată VMG, reprezentantul legal al acesteia BF, precum şi de martorii: Filip Florentin, Tobă Sebastian Claudiu, Calea Andrei Claudiu, Şerbănoiu Ion Dănuţ, Novăcescu Alexandru Ionuţ, Preduţ Ionuţ Marius, Brătoiu Gheorghe Călin, Crîsta Ionuţ David, Badea Alexandru, Preşneanu Luciana Narcisa, Mîndru Mihai, Plăcintă Sorin Dario, Mitucă Gabriel, Vlădescu Marian Vasile, Iovănescu Bogdan Cătălin, Tănasie Cristian Gabriel, Goman Patrick Adrian, Danciu Gabriel Andrei şi Stancu Nicola Vlad şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale;
În temeiul art. 221 alin. 3 C.p.p. dispune ca pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Goman Mihai Denis să poarte un dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii ori a obligaţiilor care îi revin.
În temeiul art. 221 alin. 5 C.p.p. inculpatul poate părăsi imobilul în care se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare la chemarea acestora.
Desemnează ca organ de poliţie cu supravegherea inculpatului GOMAN MIHAI DENIS – I.P.J. Mehedinţi prin structura organizatorică competentă.
În temeiul art. 221 alin.8 C.p.p., la data rămânerii definitive o copie a prezentei încheieri se comunică unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte – I.P.J. Mehedinţi, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române pentru ca organele în drept să dispună darea în consemn la punctele de trecere a frontieri.
Dispune, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, punerea în libertate a inculpatului GOMAN MIHAI DENIS, în prezent deţinut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 14/UP/4 din 19.06.2025 dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
II. În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2 şi alin. 3 din C.p.p cu referire la 207 alin. 3 şi alin. 5 din C.p.p. combinat cu art. 242 alin.2 C.p.p. si art. 218 C.p.p.,
Înlocuieşte măsura arestului preventiv, dispusă prin încheierea nr. 5 din 16.04.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Mehedinţi, în dosarul nr. 970/101/2025, definitivă prin încheierea nr. 64 din 23.04.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 970/101/2025/a1, prelungită prin încheierea din 08.05.2025 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 1066/101/2025 definitivă prin încheierea nr. 73/2025 a Curţii de apel Craiova, prelungită prin încheierea din 04.06.2025 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 1283/101/2025 definitivă prin încheierea nr. 89/12.06.2025 pronunţată de către Curtea de apel Cariova, faţă de inculpatul PEGULESCU IOAN ALEXANDRU, în prezent deţinut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, măsură preventivă ce se va executa la domiciliul din municipiul Drobeta- Turnu Severin, strada Grigore Florescu nr.6, bl. A6, sc. 1, ap. 18, jude?ul Mehedin?i.
În temeiul art. 221 alin.1 şi 2 C.p.p., pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu, inculpatul PEGULESCU IOAN ALEXANDRU trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să nu părăsească imobilul unde locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune unor restricţii stabilite de către organul judiciar,
- să se prezinte la organul de urmărire penală, sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu se apropie de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, precum şi de martorii: Filip Florentin, Tobă Sebastian Claudiu, Calea Andrei Claudiu, Şerbănoiu Ion Dănuţ, Novăcescu Alexandru Ionuţ, Preduţ Ionuţ Marius, Brătoiu Gheorghe Călin, Crîsta Ionuţ David, Badea Alexandru, Preşneanu Luciana Narcisa, Mîndru Mihai, Plăcintă Sorin Dario, Mitucă Gabriel, Vlădescu Marian Vasile, Iovănescu Bogdan Cătălin, Tănasie Cristian Gabriel, Goman Patrick Adrian, Danciu Gabriel Andrei şi Stancu Nicola Vlad şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale;
În temeiul art. 221 alin. 3 C.p.p. dispune ca pe durata arestului la domiciliu, inculpatul PEGULESCU IOAN ALEXANDRU să poarte un dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii ori a obligaţiilor care îi revin.
În temeiul art. 221 alin. 5 C.p.p. inculpatul poate părăsi imobilul în care se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare la chemarea acestora.
Desemnează ca organ de poliţie cu supravegherea inculpatului PEGULESCU IOAN ALEXANDRU – I.P.J. Mehedinţi prin structura organizatorică competentă.
În temeiul art. 221 alin.8 C.p.p., la data rămânerii definitive o copie a prezentei încheieri se comunică unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte – I.P.J. Mehedinţi, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române pentru ca organele în drept să dispună darea în consemn la punctele de trecere a frontieri.
Dispune, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, punerea în libertate a inculpatului PEGULESCU IOAN ALEXANDRU, în prezent deţinut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP/4 din 16.04.2025 dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
III. În temeiul art. 362 din C.p.p. rap. la art. 208 din C.p.p.,
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin Încheierea de dezînvestire din data de 02.10.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mehedin?i în dosarul nr. 1468/101/2025/a1.6, definitivă prin Încheierea de dezînvestire nr. 711/07.10.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1468/101/2025/a1.6, faţă de inculpaţii:
- GHEAŢĂ IONU? ALEXANDRU,
- GHERGHE NIKI DANIEL,
- OBĂDARIU EMANUEL LUCIAN,
- OLARU DAVID GABRIEL,
- CRĂCIUNESCU ADELIN LUCIAN,
Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse în sarcina inculpaţilor: Gheaţă Ionu? Alexandru Gherghe Niki Daniel, Obădariu Emanuel Lucian, Olaru David Gabriel şi Crăciunescu Adelin Lucian, prin Încheierea de dezînvestire din data de 02.10.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mehedin?i în dosarul nr. 1468/101/2025/a1.6, definitivă prin Încheierea de dezînvestire nr. 711/07.10.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, modificată prin Încheierea de dezînvestire din 28.11.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mehedin?i în dosarul nr. 1468/101/2025/a1.6, definitivă prin Încheierea de dezînvestire nr. 891/08.12.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, cu excep?ia obliga?iei de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, pe care o înlătură.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire