Sedințe:
Data: 2026-04-08
Ora estimată: 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Croitoru David-Marian împotriva Încheierii penale nr. 76 din 02.04.2026, pronunţată în dosarul nr. 826/199/2026/a1.1 al Judecătoriei Buhu?i.
Desfiinţează în parte încheierea contestată, respectiv în ceea ce priveşte constatarea temeiniciei măsurii arestării preventive şi dispoziţia de menţinere a acestei măsuri faţă de inculpat, reţine cauza spre rejudecare sub acest aspect, iar pe fond:
În temeiul art. 205 alin. (10) şi art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 218 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Croitoru David-Marian privind înlocuirea măsurii arestării preventive.
În temeiul art. 202 şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, cu referire la art. 202 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală şi art. 218–219 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Croitoru David-Marian cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ......, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 221 alin. (2) lit. b) Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu comunica, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii Varga Andrei ?i Grumezeanu Constantin-Robert.
În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 125 din Legea nr. 254/2013, desemnează ca organ de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Croitoru David-Marian Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune plasarea de îndată a inculpatului în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză..
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei.
Ia act că inculpatul Croitoru David-Marian a fost asistat în prezenta cauză de apărător ales.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire