Nr. unic (nr. format vechi):8299/303/2026/a1.1
Data înregistrării:2026-04-07
Data ultimei modificări:2026-04-09T23:01:32.953
Secție:......
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2026-04-09
Ora estimată:11:00
Complet:11-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:I.În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul Lulea Eduard, măsură luată prin încheierea din data de 05.12.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 26334/303/2025 (M.A.P. nr. 106 din 05.12.2025.). În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine arestarea preventivă faţă de inculpatul Lulea Eduard până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. II.În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul Stoian Mihai Robert, măsură luată prin încheierea din data de 05.12.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 26334/303/2025 (M.A.P. nr. 107 din 05.12.2025.). În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine arestarea preventivă faţă de inculpatul Stoian Mihai Robert până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. III. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpata Marin Simona Nicoleta, măsură luată prin încheierea nr. 1426/CDL/18.12.2025 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, în solu?ionarea contesta?iei formulate împotriva încheierii din data de 05.12.2025 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, din dosarul nr. 26334/303/2025 (M.A.P. nr. 59/C din 18.12.2025.). În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine arestarea preventivă faţă de inculpata Marin Simona Nicoleta până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. IV.În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul Ienuş Gabriel Adrian, măsură luată prin încheierea nr. 1426/CDL/18.12.2025 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, în solu?ionarea contesta?iei formulate împotriva încheierii din data de 05.12.2025 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, din dosarul nr. 26334/303/2025 (M.A.P. nr. 60/C din 18.12.2025.). În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine arestarea preventivă faţă de inculpatul Ienuş Gabriel Adrian până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. V. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpata Lupu Ana Maria Gabrielamăsură luată prin încheierea din data de 05.12.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 26334/303/2025. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine arestul la domiciliu faţă de inculpata Lupu Ana Maria Gabriela până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpata nu poate părăsi, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, domiciliul din mun. Bucure?ti, str. Piscului, nr. 18, bl. 41, sc. A, et. 2, ap. 11, sector 4. Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpata are obligaţia să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemată. În baza art. 221 alin. (6) C.proc.pen., men?ine permisiunile acordate prin încheierea pronun?ată la data de 01.04.2026 de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 6951/303/2026. Conform art. 221 alin. (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care va săvârşi cu intenţie o infracţiune, arestul la domiciliu poate fi înlocuit cu arestarea preventivă. O copie a prezentei minute se va comunica astăzi către Sec?ia 14 Poli?ie, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpata Lupu Ana Maria Gabriela a obligaţiilor ce îi revin. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Stoian ?i Lupu, respectiv av. Savu Costin Gabriel ?i av. Ivli Cristina Paula, în cuantum de 487 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.04.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire

LULEA EDUARD- Inculpat
MARIN SIMONA NICOLETA- Inculpat
STOIAN MIHAI ROBERT- Inculpat
LUPU ANA MARIA GABRIELA- Inculpat
IENUS GABRIEL ADRIAN- Inculpat