Sedințe:
Data: 2026-04-09
Ora estimată: 12:00
Complet: NC4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Khan Najibullah, cercetat sub aspectul săvâr?irii infractiunilor de trafic de migran?i în formă continuată prev. de art. 263. alin. 1 si alin. 2 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale) ?i distrugerea de probe, prev. de art. 275 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 9/17.01.2026, pronuntată în dos cu nr. 202/30/2026.
În temeiul art. 207 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 223 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 202 alin. (1)-(3) C.pr.pen. menţine starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 08.05.2026.
În conformitate cu art. 207 alin. (2) ?i alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) C.pr.pen, respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
II. În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.pr.pen. raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul Hameed Basit cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de migran?i în formă continuată, prev. de art. 263. alin. 1 si alin. 2 lit. a C.p. cu aplicarea art.35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), măsură dispusă prin încheierea nr. 7/15.01.2026, pronuntată în dos cu nr. 163/30/2026.
În temeiul art. 207 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 223 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 202 alin. (1)-(3) C.pr.pen. menţine starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 08.05.2026.
În conformitate cu art. 207 alin. (2) ?i alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) C.pr.pen, respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
III. În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.pr.pen. raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul Khan Junaid, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de migran?i, prev. de art. 263. alin. 1 si alin. 2 lit. a C. p., măsură dispusă prin încheierea nr. 7/15.01.2026, pronuntată în dos cu nr. 163/30/2026.
În temeiul art. 207 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 223 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 202 alin. (1)-(3) C.pr.pen. menţine starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 08.05.2026.
În conformitate cu art. 207 alin. (2) ?i alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) C.pr.pen, respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
IV. În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.pr.pen. raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpata Adam Cristina, cercetată aspectul săvâr?irii infractiunii de trafic de migran?i în formă continuată prev. de art. 263. alin. 1 si alin. 2 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 materiale), măsură dispusă prin încheierea nr. 9/17.01.2026, pronuntată în dos cu nr. 202/30/2026.
În temeiul art. 207 alin. (4) C.pr.pen. raportat la art. 223 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 202 alin. (1)-(3) C.pr.pen. mentine măsura controlului judiciar, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 07.06.2026.
În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la IPJ Timi? – Serviciul Supravegheri, căruia i se încredin?ează supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori este chemată;
d) să nu părăsească limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar ce a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
e) să nu se apropie la mai pu?in de 100 de metri de inculpa?ii Khan Najibullah, Hameed Basit, Khan Junaid ?i ?erban Iosif-Marian, ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
Copia prezentei încheieri se comunică, inculpatei precum şi Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş, Poliţiei comunei Uivar, Serviciul de Investigaţii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiilor ce îi revin şi pentru darea inculpatei în consemn la punctele de trecere a frontierei.
În conformitate cu art. 207 alin. (2) ?i alin. (4) C.pr.pen. raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) C.pr.pen, respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatei de înlăturare a obligaţiei de a nu se apropie la mai pu?in de 100 de metri de inculpatul Khan Najibullah ?i de a nu comunica cu acesta, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 12 alin. (3), art. 273 alin.(5) Cod procedură penală, art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei special alocate, pentru serviciul de interpretare, a sumei de 1400 lei reprezentând onorariul interpretului Ahmed Adnan.
În temeiul art. 275 alin.(3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire