Sedințe:
Data: 2026-04-15
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal 2026 - 12
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin 4 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B.A.C..
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de men?inere a măsurii arestului preventiv cu privire la inculpatul B.A.C., formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău.
Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai blândă, formulată incidental de inculpatul B.A.C., personal şi prin avocat din oficiu.
În baza art. 362 alin. (1) ?i (2) C.p.p. rap. la art. 208 alin. (4) C.p.p., art. 242 alin. (2) C.p.p. ?i art. 218 C.p.p. şi art. 220 C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul B.A.C., cercetat sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) C.pen. ?i a două infrac?iuni de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului, prev. de 336 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 91/UP/2025 din 19.11.2025, emis de Judecătoria Bacău, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., dispune punerea în libertate a inculpatului B.A.C., de la data rămânerii definitive a prezentei, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 91/UP/2025 din 19.11.2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului B.A.C., obligaţia de a nu părăsi imobilul din ........, fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza.
În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului B.A.C. ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorul I.V.A..
În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului B.A.C. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului B.A.C., I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 362 alin. (2), raportat la art. 208 C. proc. pen.
Măsura se va comunica administra?iei locului de de?inere – Penitenciarul Bacău, care are obliga?ia de a o aduce la cuno?tin?ă inculpatului.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu.
În temeiul art. 275 alin. (3) Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată conform art. 203 alin. (6) C. proc. pen., în şedinţă publică, astăzi 15.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire