Sedințe:
Data: 2026-04-09
Ora estimată: 14:45
Complet: JDL
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 227 Cod procedură penală, raportat la art. 202 Cod procedură penală, art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Grigoraş Marian - Vasilică.
În temeiul art. 227 al. 2 CPP ?i art. 218 CPP, dispune luarea fa?ă de inculpat a măsurii arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 09.04.2026 şi până la data de 08.05.2026, a inculpatului GRIGORA? MARIAN-VASILICĂ, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de violen?ă în familie”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 199 alin. (1) rap. la art. 193, alin. (2) ?i alin. (2)1 lit. c) din Codul Penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) rap. la art. 43, alin. (1) din Codul penal.
Dispune punerea de îndată a în libertate a inculpatului, de sub puterea măsurii re?inerii din data de 08.04.2026, dispusă în dosarul nr. 679/120/P/2026, dacă nu este re?inut sau de?inut în altă cauză.
În temeiul art. 221 alin. 1 NCPP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza şi de a se supune oricăror eventuale alte restricţii stabilite de acesta.
În temeiul art. 221 alin. 2 NCPP stabileşte în sarcina inculpatului următoarele obligaţii pe durata arestului la domiciliu:
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu ia legătura pe nicio cale, direct sau indirect cu persoana vătămată Antoci Claudia;
- să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
Supravegherea inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu va fi exercitată de Poli?ia Municipiului Roman din cadrul IPJ Neam? sau de Sec?ia de poli?ie Săbăoani/ Postul de Poli?ie Cordun, după caz.
În temeiul art. 221 alin. 4 NCPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 5 NCPP pune în vedere inculpatului că pe durata măsurii poate părăsi imobilul unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În temeiul art. 221 alin. 6 NCPP la cererea scrisă şi motivată a inculpatului judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată îi poate permite acestuia părăsirea imobilului unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
În temeiul art. 221 alin. 7 NCPP în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată.
Atrage atenţia inculpatului că potrivit dispoziţiilor art. 285 alin. 3 lit. c NCP se consideră infracţiune de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
Dispozitivul prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, organului desemnat cu supravegherea inculpatului (Poliţiei mun. Roman (BIC), IPJ Neamţ (CRAP, cazierul judiciar, SIC), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Săbăoani, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne.
Executorie, potrivit art. 204 alin. 3 NCPP.
Va lua act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu (doamna av. Ceauna? Irina) ?i va dispune avansarea onorariului cuvenit din fondurile Ministerului Justi?iei (377 lei).
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronun?are pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 09.04.2026, ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire