TribunalulBACAU, Nr. dosar: 1512/260/2026/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1512/260/2026/a1.2
Data înregistrării: 2026-04-09
Data ultimei modificări: 2026-04-30T17:09:06.723
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării: 2026-04-09
Data ultimei modificări: 2026-04-30T17:09:06.723
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data: 2026-04-30
Ora estimată: 14:00
Complet: C-CP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod pr.penală, admite din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul şi minuta dispozitivul şi minuta încheierii penale nr. 27/4/2026 din data de 17.04.2026 pronunţată în dosarul penal nr. 1512/260/2026/a1.2 în sensul că se va menţiona în sensul că se va menţiona ca organ de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Adam Alessandro ca fiind I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. în loc de I.P.J. Neamţ – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, cum din eroare s-a consemnat. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 30.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 14:00
Complet: C-CP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod pr.penală, admite din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul şi minuta dispozitivul şi minuta încheierii penale nr. 27/4/2026 din data de 17.04.2026 pronunţată în dosarul penal nr. 1512/260/2026/a1.2 în sensul că se va menţiona în sensul că se va menţiona ca organ de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Adam Alessandro ca fiind I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. în loc de I.P.J. Neamţ – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, cum din eroare s-a consemnat. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 30.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-04-17
Ora estimată: 14:00
Complet: C-CP
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. Pen. admite contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat Adam Alessandro împotriva Încheierii penale din data de 08.04.2026 pronunţată în dosarul nr. 1512/260/2026/a1.2 al Judecătoriei Moine?ti. Desfiinţează încheierea contestată, doar în ceea ce priveşte constatarea privind temeinicia măsurii arestării preventive şi dispoziţia de menţinere a acestei măsuri faţă de contestatorul inculpat Adam Alessandro , reţine cauza spre rejudecare sub acest aspect, iar pe fond: În temeiul art. 205 alin. 10, art. 242 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen admite cererea formulată de inculpatul Adam Alessandro, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive. În temeiul art. 202 şi art. 223 alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202 alin. 4 lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 219 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Adam Alessandro, cetăţean român, necăsătorit, fără obligaţii militare, studii 8 clase, fără ocupaţie, fără antecedente penale, cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Adam Alessandro, obligaţia de a nu părăsi imobilul din în or. Comăne?ti, str. Petru Rare?, nr.19, jud. Bacău, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 2 lit. b C. proc. pen., impune inculpatului Adam Alessandro, ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Damian Petrică şi martorii indicaţi Stîngaciu Rareş Emanuelle, Hanganu Petru Teodor, Anghelinei Ionel. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Adam Alessandro, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Adam Alessandro, I.P.J. Neamţ – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune plasarea de îndată a inculpatului în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, care nu contravin prezentei. Ia act că inculpatul a fost asistat în prezenta cauză de apărător din oficiu, onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile MJ. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2026
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 14:00
Complet: C-CP
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. Pen. admite contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat Adam Alessandro împotriva Încheierii penale din data de 08.04.2026 pronunţată în dosarul nr. 1512/260/2026/a1.2 al Judecătoriei Moine?ti. Desfiinţează încheierea contestată, doar în ceea ce priveşte constatarea privind temeinicia măsurii arestării preventive şi dispoziţia de menţinere a acestei măsuri faţă de contestatorul inculpat Adam Alessandro , reţine cauza spre rejudecare sub acest aspect, iar pe fond: În temeiul art. 205 alin. 10, art. 242 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen admite cererea formulată de inculpatul Adam Alessandro, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive. În temeiul art. 202 şi art. 223 alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202 alin. 4 lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 219 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Adam Alessandro, cetăţean român, necăsătorit, fără obligaţii militare, studii 8 clase, fără ocupaţie, fără antecedente penale, cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Adam Alessandro, obligaţia de a nu părăsi imobilul din în or. Comăne?ti, str. Petru Rare?, nr.19, jud. Bacău, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 2 lit. b C. proc. pen., impune inculpatului Adam Alessandro, ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Damian Petrică şi martorii indicaţi Stîngaciu Rareş Emanuelle, Hanganu Petru Teodor, Anghelinei Ionel. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Adam Alessandro, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Adam Alessandro, I.P.J. Neamţ – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune plasarea de îndată a inculpatului în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, care nu contravin prezentei. Ia act că inculpatul a fost asistat în prezenta cauză de apărător din oficiu, onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile MJ. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2026
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
ADAM ALESSANDRO - Inculpat
Ultima actualizare: 05/04/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România