Sedințe:
Data: 2026-04-14
Ora estimată: 14:30
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 1 C.proc.pen., cu referire la art. 268 alin. 1 C.proc.pen., precum ?i la Deciziile RIL nr. 16/2018 şi 3/2025 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, constată decăderea procurorului din dreptul de a formula cereri privind măsurile preventive faţă de inculpata MICU AGNETA, fiica lui *, născută la data de * în *, domiciliată în *, având CNP * şi nulitatea acestor cereri cuprinse în rechizitoriul prin care a fost trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen.
Constată imposibilitatea judecătorului de cameră preliminară de a verifica din oficiu legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpata Micu Agneta prin Ordonanţa procurorului din data de 16.12.2025 şi prelungită prin Ordonanţa procurorului din data de 13.02.2026.
În temeiul art. 241 alin. 1 lit. a) C.proc.pen., constată că măsura controlului judiciar de mai sus va înceta de drept la expirarea termenului pentru care a fost dispusă, respectiv în data de 14.04.2026, ora 24:00, moment de la care dispune ca inculpata să fie scoasă de sub măsura controlului judiciar.
Executorie la momentul încetării de drept a măsurii preventive.
În temeiul art. 275 alin. 3 şi 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv cele privind onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată, av. Blaga Alexandru-Sorin (conform delegaţiei seria ABSAJ, nr. 16621/14.04.2026), rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 14.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire