Sedințe:
Data: 2026-04-16
Ora estimată: 12:00
Complet: C3CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 C.proc pen.. raportat la art. 242 alin. (2) C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Alimănitu Sorinel, prin apărător din oficiu, ca neîntemeiată.
În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. (2) şi (4) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Alimănitu Sorinel, (...), aflându-se în situaţia recidivei, deţinut, în prezent, în Penitenciarul Craiova, sub aspectul comiterii infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute de art. 371 alin. 2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, inculpat trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 04.11.2025, în dosarul nr. 750/223/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi, pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin.1 Cod pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 2 Cod pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod pen.. ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal.
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Alimănitu Sorinel (arestat în baza MAP nr. 6/14.10.2025), dispusă prin încheierea din data de 14.10.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Filiaşi, în dosarul nr. 2995/230/2025, definitivă prin încheierea nr. 150/2025 din data de 17.10.2025, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 2995/230/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile.
II. În baza art. 362 C.proc pen.. raportat la art. 242 alin. (1) C.p.p., respinge cererea formulată de inculpatul Sticlan Ion, prin apărător ales, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) şi alin. (5) C.proc.pen., menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea din 14.10.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 2995/230/2025 al Judecătoriei Filiaşi, faţă de inculpatul Sticlan Ion, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere, prev. de art.253 alin.1 C.pen şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.2 C.pen., până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronun?area prezentei încheieri.
Men?ine în sarcina inculpatului Sticlan Ion obligaţiile impuse prin încheierea din 14.10.2025, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 2995/230/2025 al Judecătoriei Filiaşi
În temeiul art. 215 alin. (7) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, se poate dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 16.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire