Sedințe:
Data: 2026-04-20
Ora estimată: 12:00
Complet: Pen10fCM
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art.207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul TAMAŞ ION-LEVĂNUŢ,
În baza art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul TAMAŞ ION-LEVĂNUŢ, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare conform legii, dar nu mai mult de 30 zile.
II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art.207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul BĂRBOIU IULIAN,
În baza art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul BĂRBOIU IULIAN, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare conform legii, dar nu mai mult de 30 zile.
III. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art.207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul IONIŢĂ FLORENTIN-DANIEL,
În baza art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul IONIŢĂ FLORENTIN-DANIEL, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare conform legii, dar nu mai mult de 30 zile.
IV. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art.207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa nr. 45/71/P/2025 din data de 29.07.2025 a PÎCCJ - DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa, prelungită prin Ordonanţa nr. 45/71/P/2025 din data de 26.09.2025 a PÎCCJ - DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa şi menţinută ulterior, faţă de inculpata TAMAŞ MARIANA-VALENTINA,
În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar, cu toate obligaţiile impuse, dispusă faţă de inculpata TAMAŞ MARIANA-VALENTINA, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, dar nu mai mult de 60 de zile.
Respinge cererea formulată de inculpata Tamaş Mariana- Valentina, prin apărător, ca apărare de fond, de revocare a măsurii controlului judiciar, ca nefondată.
V. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art.207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Încheierea din data de 29.07.2025 pronunţată în dosarul nr. 2116/120/2025, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, prelungită prin Ordonanţa nr. 45/71/P/2025 din data de 26.09.2025 a PÎCCJ - DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa şi menţinută ulterior, faţă de inculpata IONIŢĂ LARISA-FLORENTINA,
În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin.(4) şi (6) Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar, cu toate obligaţiile impuse, dispusă faţă de inculpata IONIŢĂ LARISA-FLORENTINA, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, dar nu mai mult de 60 de zile.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei pentru inculpaţi şi procuror.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire