TribunalulILFOV, Nr. dosar: 12619/94/2026
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 12619/94/2026
Data înregistrării: 2026-04-15
Data ultimei modificări: 2026-05-11T13:41:19.493
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării: 2026-04-15
Data ultimei modificări: 2026-05-11T13:41:19.493
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data: 2026-04-24
Ora estimată: 10:00
Complet: 5 Complet DL - Contestaţie
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art.4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 204 C.p.p., admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat STRĂU? OVIDIU-BOGDAN împotriva încheierii penale nr. 49/08.04.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Buftea în dosarul nr. 12619/94/2026. Desfiinţează, parţial, încheierea atacată şi, pe fond, rejudecând: În baza art. 237 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 234 C.p.p. şi art. 202 C.p.p., respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, de prelungire a arestării preventive a inculpatului STRĂU? OVIDIU-BOGDAN. În baza art. 237 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 242 alin.2 C.p.p., art. 202 şi art. 218 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul STRĂU? OVIDIU-BOGDAN ( date), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 26 de zile, de la data de 24.04.2026 până la data de 19.05.2026, inclusiv. În temeiul art. 221 alin.1 C.p.p., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar, respectiv -date. În temeiul art. 221 alin. 2 C.p.p., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate din d.u.p. nr. 12619/94/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea sau cu membrii de familie ai acestora, cu al?i participan?i la comiterea infrac?iunilor şi nici cu persoanele care au calitatea de martor. În temeiul art. 221 alin. 3 C.p.p., dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. În temeiul art. 221 alin. 5 C.p.p., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se realizează de către Inspectoratul judeţean de poliţie Ilfov –Biroul supravegheri judiciare. În baza art. 221 alin. 8 C.p.p., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului, instituţiei desemnate cu supravegherea sa, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Strău? Ovidiu-Bogdan, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine în rest dispoziţiile încheierii contestate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului - contestator şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.04.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 10:00
Complet: 5 Complet DL - Contestaţie
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art.4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 204 C.p.p., admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat STRĂU? OVIDIU-BOGDAN împotriva încheierii penale nr. 49/08.04.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Buftea în dosarul nr. 12619/94/2026. Desfiinţează, parţial, încheierea atacată şi, pe fond, rejudecând: În baza art. 237 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 234 C.p.p. şi art. 202 C.p.p., respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, de prelungire a arestării preventive a inculpatului STRĂU? OVIDIU-BOGDAN. În baza art. 237 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 242 alin.2 C.p.p., art. 202 şi art. 218 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul STRĂU? OVIDIU-BOGDAN ( date), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 26 de zile, de la data de 24.04.2026 până la data de 19.05.2026, inclusiv. În temeiul art. 221 alin.1 C.p.p., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar, respectiv -date. În temeiul art. 221 alin. 2 C.p.p., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate din d.u.p. nr. 12619/94/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea sau cu membrii de familie ai acestora, cu al?i participan?i la comiterea infrac?iunilor şi nici cu persoanele care au calitatea de martor. În temeiul art. 221 alin. 3 C.p.p., dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. În temeiul art. 221 alin. 5 C.p.p., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se realizează de către Inspectoratul judeţean de poliţie Ilfov –Biroul supravegheri judiciare. În baza art. 221 alin. 8 C.p.p., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului, instituţiei desemnate cu supravegherea sa, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Strău? Ovidiu-Bogdan, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine în rest dispoziţiile încheierii contestate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului - contestator şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.04.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
Străuţ Ovidiu Bogdan - Contestator Inculpat
Ultima actualizare: 05/12/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România