DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaTURDA, Nr. dosar: 3793/328/2026/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):3793/328/2026/a1.1
Data înregistrării:2026-04-15
Data ultimei modificări:2026-04-27T13:04:11.057
Secție:Judecatoria Turda
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2026-04-20
Ora estimată:09:00
Complet:Complet P3 C.P.C.
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:I.1.În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cpp rap. la art. 223 alin.2 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpa?ii H I ?i M C. I.2. În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cpp rap. la art. 218 alin.1 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpa?ii C N D, L D M ?i U A A. I.3. În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cpp rap. la art. 211 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpa?ii D R S, L D C, F R M, T A-C ?i M D E. II.1. În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine măsura preventivă a arestării preventive a inculpatului H I, domiciliat în ..., aflat în CRAP Sălaj, măsură luată prin Încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Turda nr. 436/2026 din data de 26.03.2026, dosar penal nr. 3065/328/2026 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 24/UP/26.03.2026. Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cpp. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. II.2. În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine măsura preventivă a arestării preventive a inculpatului M C, domiciliat în .., cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă aflat în CRAP Sălaj, măsură luată prin Încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Turda nr. 436/2026 din data de 26.03.2026, dosar penal nr. 3065/328/2026 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 21/UP/26.03.2026. Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cpp. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. II.3. În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului C N D, domiciliat în ..., măsură luată prin Încheierea unui complet de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj nr. 311/2026 din 09.04.2026, dosar penal nr. 3065/328/2026. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p., ia act de sesizarea I.P.J. Cluj- Serviciul Investigaţii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare ?i impune pe mai departe inculpatului, pe durata măsurii preventive, obligaţia de a nu părăsi imobilul din ... fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei. Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cpp. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar. II.4. În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine în integralitate măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului L D M, domiciliat în .. măsură luată prin Încheierea unui complet de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj nr. 311/2026 din 09.04.2026, dosar penal nr. 3065/328/2026. Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cpp. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar. II.5. În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine în integralitate măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului U A A, măsură luată prin Încheierea unui complet de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj nr. 311/2026 din 09.04.2026, dosar penal nr. 3065/328/2026. Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cpp. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar. II.6. În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine în integralitate măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului M D E, domiciliat în ..., măsură luată prin Încheierea unui complet de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj nr. 311/2026 din 09.04.2026, dosar penal nr. 3065/328/2026. Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 207 alin. 7 Cpp. II.7. În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine în integralitate măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului T A C, domiciliat în ..., măsură luată prin Încheierea unui complet de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj nr. 311/2026 din 09.04.2026, dosar penal nr. 3065/328/2026. Respinge în baza art. 208 indice 1 Cpp rap. la art. 215 alin.2 lit. a). b). ?i h). Cpp ca neîntemeiate cererile de extindere a limitei teritoriale a măsurii preventive la nivelul României respectiv de ridicare a interdic?iei să nu frecventeze baruri, restaurante sau alte locuri special amenajate pentru distracţie ?i agrement Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 207 alin. 7 Cpp. II.8. În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine în integralitate măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului F R-M, domiciliat în..., măsură luată prin Încheierea unui complet de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj nr. 311/2026 din 09.04.2026, dosar penal nr. 3065/328/2026. Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 207 alin. 7 Cpp. II.9. În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine în integralitate măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului L D C, domiciliat în..., măsură luată prin Încheierea unui complet de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj nr. 311/2026 din 09.04.2026, dosar penal nr. 3065/328/2026. Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 207 alin. 7 Cpp. II.10. În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine în integralitate măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului D R S, domiciliat în..., măsură luată prin Încheierea unui complet de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj nr. 311/2026 din 09.04.2026, dosar penal nr. 3065/328/2026. Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 207 alin. 7 Cpp. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 Cpp care se va depune la Judecătorul de Cameră Preliminară de pe lângă Judecătoria Turda. Pronunţată astăzi 20.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a Ministerului Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda prin intermediul grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

HEGHEDUŞ IOSIF- Inculpat
COLOJI NICOLAE DANIEL- Inculpat
MACSINGO CRISTIAN- Inculpat
DAN RAREŞ STELIAN- Inculpat
LAŢA DARIUS CLAUDIU- Inculpat
LAŢA DENIS MIHAI- Inculpat
FELECAN RAUL MIHAI- Inculpat
TECHEREŞ ALEXANDRU CORNEL- Inculpat
URSAN ADRIAN ANTONIO- Inculpat
MIRON DANIEL EMANUEL- Inculpat