DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaTIMISOARA, Nr. dosar: 32635/325/2025/a7


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 32635/325/2025/a7
Data înregistrării: 2026-04-16
Data ultimei modificări: 2026-04-17T13:11:31.077
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-04-17
Ora estimată: 10:00
Complet: C7P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) ?i alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Bondar Adrian-?tefan, cercetat sub aspectul infrac?iunilor de: tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b), c), d), Cp, cu aplic. art. 41, alin. (1) Cp, (faptă comisă în data de 24.01.2025 în dauna persoanei vătămate Al-Rikabi Sadun); tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2), lit. b) Cp, cu aplic. art. 41, alin. (1) Cp, (faptă comisă în data de 25.01.2025 în dauna persoanei vătămate Al-Rikabi Sadun); tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32, raportat la art. 228, alin. (1) ?i 229, alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. 2, lit. b), cu aplic. art. 41, alin. (1) Cp ?i ?i art. 77. lit. a) Cp, (faptă comisă în data de 05.06.2025 în dauna persoanei vătămate Morărescu Viorel), totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) Cp. În temeiul art. 242 alin. (2) raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. şi cu aplicarea art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Bondar Adrian-?tefan, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prevăzut de lege. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Bondar Adrian-?tefan de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 90/UP/31.07.2025, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza (Judecătoria Timişoara) cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la IPJ Timiş – Seriviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chema?i. În baza art. 215 alin. 2 şi 9 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; c) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere; În temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C.proc.pen., dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Direc?iei Generale de Pa?apoarte ?i Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. II. În baza art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 ?i art. 207 alin. 3-5 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Constantin Alexandru-Vasile, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la tentativa la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48, alin. (1) raportat la art. 32, alin. (1) Cp, coroborat la art. 228, alin. (1) ?i 229, alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. 2, lit. b) cu aplicarea art. 77. lit. a) Cp, (faptă comisă în data de 05.06.2025 în dauna persoanei vătămate Morărescu Viorel). În temeiul art. 242 alin. 2 rap. la art. 214 şi 215 C.proc.pen., cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi art. 202 alin. 4 lit. b) C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Constantin Alexandru-Vasile prin Decizia Penală nr. 947/07.08.2025 a Tribunalului Timi?, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, dispoziţie executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza (Judecătoria Timişoara) cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la IPJ Constan?a – Seriviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chema?i. În baza art. 215 alin. 2 şi 9 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpa?ilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; c) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere, în măsura în care acest lucru este posibil, în cazul în care inculpatul va fi pus în libertate de sub măsura arestului preventiv sub care se află în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ Constan?a - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C.proc.pen., dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Constan?a - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Constan?a, Direc?iei Generale de Pa?apoarte ?i Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 283 alin. (3) teza I C.proc.pen., aplică amendă judiciară doamnei avocat Trif Nicoleta, în valoare de 1.000 lei, având în vedere că este apărător ales în cauză ?i nu ?i-a asigurat substituirea pentru acest termen de judecată, în cauză fiind desemnat avocat din oficiu, cu menţiunea că are dreptul să formuleze cererea de reducere sau scutire de la plata amenzii judiciare aplicate în termen de 10 zile de la comunicare, precum şi încunoştinţarea Baroului Arad cu privire la aceste aspecte. Dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş a sumei de 411 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu pentru inculpatul Constantin Alexandru Vasile, conform delega?iei nr. 3286/2026 depusă la dosarul cauzei. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

BONDAR ADRIAN STEFAN - Inculpat
CONSTANTIN ALEXANDRU VASILE - Inculpat