Sedințe:
Data: 2026-04-17
Ora estimată: 10:00
Complet: C7P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) ?i alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Bondar Adrian-?tefan, cercetat sub aspectul infrac?iunilor de: tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b), c), d), Cp, cu aplic. art. 41, alin. (1) Cp, (faptă comisă în data de 24.01.2025 în dauna persoanei vătămate Al-Rikabi Sadun); tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2), lit. b) Cp, cu aplic. art. 41, alin. (1) Cp, (faptă comisă în data de 25.01.2025 în dauna persoanei vătămate Al-Rikabi Sadun); tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32, raportat la art. 228, alin. (1) ?i 229, alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. 2, lit. b), cu aplic. art. 41, alin. (1) Cp ?i ?i art. 77. lit. a) Cp, (faptă comisă în data de 05.06.2025 în dauna persoanei vătămate Morărescu Viorel), totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) Cp.
În temeiul art. 242 alin. (2) raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. şi cu aplicarea art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Bondar Adrian-?tefan, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prevăzut de lege.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Bondar Adrian-?tefan de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 90/UP/31.07.2025, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza (Judecătoria Timişoara) cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la IPJ Timiş – Seriviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chema?i.
În baza art. 215 alin. 2 şi 9 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească teritoriul României pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara;
b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă;
c) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere;
În temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 215 alin. 5 C.proc.pen., dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Direc?iei Generale de Pa?apoarte ?i Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române.
II. În baza art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 ?i art. 207 alin. 3-5 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Constantin Alexandru-Vasile, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la tentativa la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48, alin. (1) raportat la art. 32, alin. (1) Cp, coroborat la art. 228, alin. (1) ?i 229, alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. 2, lit. b) cu aplicarea art. 77. lit. a) Cp, (faptă comisă în data de 05.06.2025 în dauna persoanei vătămate Morărescu Viorel).
În temeiul art. 242 alin. 2 rap. la art. 214 şi 215 C.proc.pen., cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi art. 202 alin. 4 lit. b) C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Constantin Alexandru-Vasile prin Decizia Penală nr. 947/07.08.2025 a Tribunalului Timi?, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, dispoziţie executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori sunt chema?i;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza (Judecătoria Timişoara) cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la IPJ Constan?a – Seriviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chema?i.
În baza art. 215 alin. 2 şi 9 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpa?ilor să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească teritoriul României pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara;
b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă;
c) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere, în măsura în care acest lucru este posibil, în cazul în care inculpatul va fi pus în libertate de sub măsura arestului preventiv sub care se află în altă cauză.
În temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ Constan?a - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 215 alin. 5 C.proc.pen., dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Constan?a - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Constan?a, Direc?iei Generale de Pa?apoarte ?i Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române.
În temeiul art. 283 alin. (3) teza I C.proc.pen., aplică amendă judiciară doamnei avocat Trif Nicoleta, în valoare de 1.000 lei, având în vedere că este apărător ales în cauză ?i nu ?i-a asigurat substituirea pentru acest termen de judecată, în cauză fiind desemnat avocat din oficiu, cu menţiunea că are dreptul să formuleze cererea de reducere sau scutire de la plata amenzii judiciare aplicate în termen de 10 zile de la comunicare, precum şi încunoştinţarea Baroului Arad cu privire la aceste aspecte.
Dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş a sumei de 411 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu pentru inculpatul Constantin Alexandru Vasile, conform delega?iei nr. 3286/2026 depusă la dosarul cauzei.
În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire