Sedințe:
Data: 2026-04-20
Ora estimată: 09:30
Complet: Complet Penal 1 NCPP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luată prin Încheierea penală nr. 263/2026 din 01.04.2026 a Tribunalului Cluj, în urma contesta?iei formulate de către inculpat ?i admisă prin încheierea de mai sus, împotriva încheierii nr. 178/2026 a Judecătorului de cameră preliminară al Judecătoriei Huedin faţă de inculpatul L V V, ..., acuzat de comiterea infrac?iunilor de loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. ?i tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 C. pen., pe care o menţine.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţia de nu părăsi locuinţa situată în ..., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat;
În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere revine I.P.J. Sălaj – S.I.C. – Biroul supravegheri judiciare.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Respinge cererea inculpatului, formulată şi prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat şi pentru reprezentantul Ministerului Public.
Pronunţată astăzi, 20.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _Hotarare