Nr. unic (nr. format vechi):926/90/2026/a1.2
Data înregistrării:2026-04-17
Data ultimei modificări:2026-04-22T12:17:00.61
Secție:Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie juridică:Penal
Obiect:Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)

Data:2026-04-21
Ora estimată:13:00
Complet:Contestaţii C.P. 2 - 2J
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vâlcea, împotriva încheierii penale nr. 87/09.04.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Vâlcea - Secţia Penală, în dosarul penal nr. 926/90/2026/a1.2, privind pe inculpatul Ionescu Constantin-Marius. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu astăzi, 21.04.2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – BIROUL TERITORIAL VÂLCEA- Contestator
IONESCU CONSTANTIN MARIUS- Intimat Inculpat