JudecatoriaDEJ, Nr. dosar: 2945/219/2025/a6
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2945/219/2025/a6
Data înregistrării: 2026-04-17
Data ultimei modificări: 2026-05-07T12:29:07.51
Secție: Judecatoria Dej
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-04-17
Data ultimei modificări: 2026-05-07T12:29:07.51
Secție: Judecatoria Dej
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-04-23
Ora estimată: 09:00
Complet: Luni 2 Camera de Consiliu
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 alin. 1 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge cererea inculpa?ilor Lăcătuş Alex-Cosmin, Lăcătu? Simion-Emanuel, Cetera? Alexandru-Gabriel de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia ?i men?ine măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpa?ii: 1. Lăcătuş Alex-Cosmin, (S ) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin (4) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin (1) din Codul penal (6 acte materiale), 2. Lăcătu? Simion-Emanuel, (M), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin. (4) lit e din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal, (4 acte materiale) 3. Cetera? Alexandru-Gabriel, (C) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin. (4) lit. d) şi e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal ( 6 acte materiale). Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de 22.05.2026. II.În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia ?i men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpa?ii: 1.Porumb Grigore-Mircea (G), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a 9 infrac?iuni de complicitate la infrac?iunea de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 48 alin.(1) raportat la art. 218 indice 1 alin (1) ?i alin. (4) lit e din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin.(1) din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Porumb Grigore-Mircea are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în com./sat D, În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată M A F, cu martorii D R ?i T C, G M ?i cu inculpa?ii F B, F L A, L A-C, L S-E, C A-G, M B-A, L , L E T L S, L M, L A-L, F I-I, C S, L M-E, L A(B), L C M, L A-A, L S, L I-A ?i F L A. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din C.p. Conform art. 221 alin. 9 din C.p.p., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului SĂLAJ. 2. Farcaş Bobi, având trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin (4) lit.d) şi e) din Codul penal cu aplic.art. 35 alin (1) din Codul penal (2 acte materiale). În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Farcaş Bobi are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în com/sat D În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată M A F, cu martorii D R ?i T C, G M ?i cu inculpa?ii L A-C, L S-E, P G-M, C A-G, M B-A, L F, L E T, L S, L M, L A-L, F I-I, C S L M -E, L A (B), L C M, L A-A, L S, L I-A ?i F L A. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din C.p. Conform art. 221 alin. 9 din C.p.p., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului SĂLAJ. 3. Farcaş Leonardo Andrei (L), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de viol comis asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin (4) lit.d) şi e) din Codul penal cu aplic.art. 35 alin (1) din Codul penal (2 acte materiale). În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Farcaş Leonardo Andrei are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în com/sat D, În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată M A F, cu martorii D R ?i T C, G M ?i cu inculpa?ii L A-C, L S-E, P G-M, C A-G, M B A, L F, L E T, L S, L M, L A-L, F I-I, C S, L M-E, L A (B), L C M L A-A, L S, L I-A ?i F B. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din C.p. Conform art. 221 alin. 9 din C.p.p., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului SĂLAJ. Respinge, ca neîntemeiată cererea inculpa?ilor Farcaş Bobi ?i Farcaş Leonardo Andrei de înlăturare a obliga?iei de a nu comunica reciproc. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de 22.05.2026. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronun?are sau comunicare, după caz. Pronunţată astăzi, 23.04.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 09:00
Complet: Luni 2 Camera de Consiliu
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 alin. 1 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge cererea inculpa?ilor Lăcătuş Alex-Cosmin, Lăcătu? Simion-Emanuel, Cetera? Alexandru-Gabriel de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia ?i men?ine măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpa?ii: 1. Lăcătuş Alex-Cosmin, (S ) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin (4) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin (1) din Codul penal (6 acte materiale), 2. Lăcătu? Simion-Emanuel, (M), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin. (4) lit e din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal, (4 acte materiale) 3. Cetera? Alexandru-Gabriel, (C) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin. (4) lit. d) şi e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal ( 6 acte materiale). Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de 22.05.2026. II.În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia ?i men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpa?ii: 1.Porumb Grigore-Mircea (G), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a 9 infrac?iuni de complicitate la infrac?iunea de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 48 alin.(1) raportat la art. 218 indice 1 alin (1) ?i alin. (4) lit e din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin.(1) din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Porumb Grigore-Mircea are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în com./sat D, În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată M A F, cu martorii D R ?i T C, G M ?i cu inculpa?ii F B, F L A, L A-C, L S-E, C A-G, M B-A, L , L E T L S, L M, L A-L, F I-I, C S, L M-E, L A(B), L C M, L A-A, L S, L I-A ?i F L A. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din C.p. Conform art. 221 alin. 9 din C.p.p., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului SĂLAJ. 2. Farcaş Bobi, având trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin (4) lit.d) şi e) din Codul penal cu aplic.art. 35 alin (1) din Codul penal (2 acte materiale). În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Farcaş Bobi are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în com/sat D În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată M A F, cu martorii D R ?i T C, G M ?i cu inculpa?ii L A-C, L S-E, P G-M, C A-G, M B-A, L F, L E T, L S, L M, L A-L, F I-I, C S L M -E, L A (B), L C M, L A-A, L S, L I-A ?i F L A. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din C.p. Conform art. 221 alin. 9 din C.p.p., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului SĂLAJ. 3. Farcaş Leonardo Andrei (L), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de viol comis asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin (4) lit.d) şi e) din Codul penal cu aplic.art. 35 alin (1) din Codul penal (2 acte materiale). În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Farcaş Leonardo Andrei are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în com/sat D, În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată M A F, cu martorii D R ?i T C, G M ?i cu inculpa?ii L A-C, L S-E, P G-M, C A-G, M B A, L F, L E T, L S, L M, L A-L, F I-I, C S, L M-E, L A (B), L C M L A-A, L S, L I-A ?i F B. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din C.p. Conform art. 221 alin. 9 din C.p.p., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului SĂLAJ. Respinge, ca neîntemeiată cererea inculpa?ilor Farcaş Bobi ?i Farcaş Leonardo Andrei de înlăturare a obliga?iei de a nu comunica reciproc. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de 22.05.2026. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronun?are sau comunicare, după caz. Pronunţată astăzi, 23.04.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-04-22
Ora estimată: 09:00
Complet: Luni 2 Camera de Consiliu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea în cauză pentru data de 23.04.2026
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: Luni 2 Camera de Consiliu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea în cauză pentru data de 23.04.2026
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2026-04-21
Ora estimată: 12:00
Complet: Luni 2 Camera de Consiliu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea în cauză pentru data de 22.04.2026
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 12:00
Complet: Luni 2 Camera de Consiliu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea în cauză pentru data de 22.04.2026
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
LĂCĂTUS ALEX COSMIN - Inculpat
CETERAS ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
LĂCĂTUS SIMION EMANUEL - Inculpat
PORUMB GRIGORE MIRCEA - Inculpat
FARCAS BOBI - Inculpat
FARCAS LEONARDO ANDREI - Inculpat
CETERAS ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
LĂCĂTUS SIMION EMANUEL - Inculpat
PORUMB GRIGORE MIRCEA - Inculpat
FARCAS BOBI - Inculpat
FARCAS LEONARDO ANDREI - Inculpat
Ultima actualizare: 05/14/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România