DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulILFOV, Nr. dosar: 1105/93/2026


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1105/93/2026
Data înregistrării: 2026-04-17
Data ultimei modificări: 2026-05-11T16:02:33.26
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: întreruperea executării pedepsei/contestaţie (art.592 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-05-14
Ora estimată: 10:00
Complet: 5 - CP/F
Tip soluție: Termen preschimbat


Data: 2026-05-06
Ora estimată: 10:00
Complet: 6 - CP/F
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 593 alin. 1 C.p.p raportat la art. 592 alin. 1 C.p.p. şi art. 589 alin. 1 lit. a) C.p.p., admite cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de Administraţia Naţională a Penitenciarelor – Penitenciarul - Spital Bucureşti – Jilava, în numele persoanei condamnate BĂDESCU DUMITRU (date). În temeiul art. 592 C.p.p. raportat la art. 589 alin. 1 lit. a) C.p.p., dispune întreruperea executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicată condamnatului Bădescu Dumitru prin sentinţa penală nr. 251/07.07.2025, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosar nr. 1354/63/2025, definitivă prin decizia penală nr. 1360/27.11.2025 a Cur?ii de Apel Craiova, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 312/2025 din 27.11.2025, pe o perioadă de 6 (şase) luni. În temeiul art. 590 alin. 1 C.p.p., pune în vedere persoanei condamnate Bădescu Dumitru să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României; b) să ia legătura în termen de 3 zile cu organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către instanţă (postul/secţia de poliţie din raza teritorială a domiciliului petentului) pentru a fi luat în evidenţă şi a stabili mijlocul de comunicare permanentă cu organul de supraveghere, precum şi să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără informarea prealabilă a instanţei care a dispus întreruperea; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; e) să se prezinte de îndată la unitatea sanitară la care urmează să facă tratamentul. În temeiul art. 591 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia persoanei condamnate Bădescu Dumitru asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor stabilite în sarcina sa, respectiv revocarea întreruperii şi punerea în executare a pedepsei privative de libertate. În temeiul art. 594 alin. 1 şi art 591 alin. 3 C.p.p., dispune comunicarea prezentei hotărâri instanţei de executare, locului de deţinere, secţiei/postului de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte condamnatul, jandarmeriei, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, precum şi altor instituţii, în vederea asigurării respectării obligaţiilor impuse. Organele în drept refuză eliberarea paşaportului sau, după caz, ridică provizoriu paşaportul pe durata întreruperii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Barbu Luciana Cristina, în cuantum de 411 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, azi 06.05.2026.
Document: _Hotarare

Data: 2026-05-06
Ora estimată: 12:00
Complet: 5 - CP/F
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 593 alin. 1 C.p.p raportat la art. 592 alin. 1 C.p.p. şi art. 589 alin. 1 lit. a) C.p.p., admite cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de Administraţia Naţională a Penitenciarelor – Penitenciarul - Spital Bucureşti – Jilava, în numele persoanei condamnate BĂDESCU DUMITRU (DATE, deţinut în prezent în Penitenciarul Spital Bucureşti Jilava,). În temeiul art. 592 C.p.p. raportat la art. 589 alin. 1 lit. a) C.p.p., dispune întreruperea executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicată condamnatului Bădescu Dumitru prin sentinţa penală nr. 251/07.07.2025, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosar nr. 1354/63/2025, definitivă prin decizia penală nr. 1360/27.11.2025 a Cur?ii de Apel Craiova, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 312/2025 din 27.11.2025, pe o perioadă de 6 (şase) luni. În temeiul art. 590 alin. 1 C.p.p., pune în vedere persoanei condamnate Bădescu Dumitru să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României; b) să ia legătura în termen de 3 zile cu organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către instanţă (postul/secţia de poliţie din raza teritorială a domiciliului petentului) pentru a fi luat în evidenţă şi a stabili mijlocul de comunicare permanentă cu organul de supraveghere, precum şi să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără informarea prealabilă a instanţei care a dispus întreruperea; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; e) să se prezinte de îndată la unitatea sanitară la care urmează să facă tratamentul. În temeiul art. 591 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia persoanei condamnate Bădescu Dumitru asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor stabilite în sarcina sa, respectiv revocarea întreruperii şi punerea în executare a pedepsei privative de libertate. În temeiul art. 594 alin. 1 şi art 591 alin. 3 C.p.p., dispune comunicarea prezentei hotărâri instanţei de executare, locului de deţinere, secţiei/postului de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte condamnatul, jandarmeriei, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, precum şi altor instituţii, în vederea asigurării respectării obligaţiilor impuse. Organele în drept refuză eliberarea paşaportului sau, după caz, ridică provizoriu paşaportul pe durata întreruperii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Barbu Luciana Cristina, în cuantum de 411 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, azi 06.05.2026.
Document: _Hotarare

Data: 2026-04-22
Ora estimată: 12:00
Complet: 6 - CP/F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 592 alin. (2) C. pr. pen. cu referire la art. 591 alin. (2) C. pr. pen., admite excepţia necompetenţei funcţionale, invocată de instanţă din oficiu. Dispune scoaterea de pe rol a cauzei având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei prevăzute de art. 592 C.proc.pen. şi înaintarea dosarului la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Tribunalului Ilfov în vederea soluţionării. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Nicolae Ioana Andreea, desemnat pentru petentul BADESCU DUMITRU, conform delegaţiei seria BIf nr. 0058891/2026 în cuantum de 411 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.04.2026.
Document: incheieredesedinta

Data: 2026-04-22
Ora estimată: 10:00
Complet: 6 - Complet BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 593 alin. 1 C. pr. pen. constată că Tribunalul Ilfov este instanţa competentă material şi teritorial să procedeze la soluţionarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnatul Bădescu Dumitru. În temeiul prev. art. 592 alin. 2 rap. la art. 591 alin. 2 si art. 589 alin. 1 C. pr. pen. dispune efectuarea unei expertize medico-legale de către Institutul de Medicină Legală Mina Minovici Bucureşti prin care: - să se facă constatări cu privire la starea de sănătate a condamnatului Bădescu Dumitru; - să se stabilească dacă, raportat la aceasta, este necesar vreun tratament medical, iar în caz afirmativ dacă acesta poate fi administrat în reţeaua medicală a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor sau, dacă specificul bolii permite, tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii, iar în caz contrar dacă cele constatate fac imposibilă executarea imediată a pedepsei. Dispune emiterea unei adrese către Institutul de Medicină Legală Mina Minovici Bucureşti pentru a i se aduce la cunoştinţă cele dispuse. Dispune efectuarea unei adrese către Penitenciarul Spital Bucureşti Jilava în vederea aducerii la cunoştinţă a obligaţiei de prezentare a condamnatului Bădescu Dumitru pentru efectuarea expertizei dispuse. Contravaloarea expertizei medico-legale dispuse în cauză se achită de Tribunalul Ilfov din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. Dispune înaintarea dosarului grefierului desemnat cu repartizarea cauzelor în vederea repartizării aleatorii. Pronunţată în Cameră de Consiliu azi, 22.04.2026.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

BĂDESCU H. DUMITRU - Petent