Sedințe:
Data: 2026-04-28
Ora estimată: 12:00
Complet: C 2 Camera Preliminara - Fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 208 alin. 2 şi alin. 5 Cod procedură penală, rap. la art. 362 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă prin încheierea instanţei de judecată nr. 250 din data de 20 noiembrie 2025, pronunţată în dosarul nr. 1398/87/2023/a29, faţă de inculpatul LUPU FLORIN COSTINEL, zis Sponsorul, trimis în judecată în stare de arest preventiv (în prezent aflat sub măsura controlului judiciar), prin rechizitoriul nr. 379/P/2023 din data de 21.09.2023, emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ,,tentativă la omor calificat” faptă prev. şi ped. de art. 32 alin 1 rap la art. 188 alin. 1 rap la art. 189 alin 1 lit. f) din Cod penal, săvâr?ită în dauna persoanelor vătămate Ispas Cezar zis Sema şi Dumitru Marinache zis Zabar şi „tulburarea ordinii şi lini?tii publice” faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 din C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
Menţine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Lupu Florin Costinel, zis Sponsorul până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 28 aprilie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire