Sedințe:
Data: 2026-04-24
Ora estimată: 11:00
Complet: CP 6 - TI
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin.(4) ?i (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispuse prin încheierea nr.2/11.03.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Mizil, în dosarul nr.1082/259/2026, definitivă prin încheierea nr.139/17.03.2026, a Tribunalului Prahova, cu privire la inculpatul MICLESCU NICOLAE, născut la data de ..., în ..., CNP ..., fiul lui ..., domiciliat în ..., cetă?ean român, posesor al actului de identitate tip C.I., seria .., nr. ..., emis de ..., la data de ..., cunoscut cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de tentativă la viol, prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin.(1) C.pen., raportat la art. 218 alin.(1) ?i alin.(3) lit. b) C.pen., ?i de violen?ă în familie, prevăzută ?i pedepsită de art. 199 alin.(1) C.pen., raportat la art. 193 alin.(2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.pen., precum ?i cu aplicarea art. 41 alin.(1) C.pen., raportat la art. 43 alin.(5) C.pen..
În temeiul art.207 alin.(4) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Miclescu Nicolae, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronun?area prezentei încheieri.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu.
Dispune comunicarea măsurii către administra?ia locului de de?inere, care este obligată să o aducă la cuno?tin?a inculpatului.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie, care se depune la Judecătoria Mizil, în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată la data de 24.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire