Sedințe:
Data: 2026-04-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C1 CONTESTATII
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către inculpatul contestator L.D.împotriva încheierii penale nr. 311/MPC din data de 17.04.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Zalău.
Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând cauza:
În baza art. 348 Cod de procedură penală, rap. la art. 215 alin. (7) Cod de procedură penală, art. 242 , art. 202 alin. (1) ?i art. 223 alin. (1) lit. d) Cod de procedură penală, respinge propunerea de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura preventivă a arestului preventiv, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău în dosarul nr. 637/337/2026/a1.3 privind pe inculpatul L.D., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen., tâlhărie, faptă prev. ?i ped. de art. 233 din C. pen., răzbunare pentru ajutorul dat justi?iei, prev. de art. 274 rap. la art. 193 alin. (1) ?i alin. (2)1 lit. b) ?i c) C. pen., lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1) ?i (2)1 lit. c) C.pen. ?i distrugere, faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. (1) din C. pen., toate cu aplicarea art. 113 alin. (2) ?i art. 38 alin. (1) C.pen..
În baza art. 207 alin. (7) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L.D. până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 15.06.2026.
Potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul S.I.C. – I.P.J. Sălaj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
e) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
f) să nu se apropie la mai pu?in de 50 de metri de persoanele vătămate V.D.A.D. ?i M.E.L.sau de martorii T.L., K.I.?i V.G., respectiv să nu ia contact, inclusiv telefonic cu acestea.
În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv.
În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul S.I.C. – I.P.J. Sălaj.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 411 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Sabou Corina, pentru asistenţa juridică obligatorie asigurată inculpatului, cheltuieli ce rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 22.04.2026, la sediul instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire