Sedințe:
Data: 2026-04-23
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet cameră de consiliu CII
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală,
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispuse faţă de inculpatul GRANCEA Samir Cătălin, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mioveni, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 234 alin. 1 lit. a), d) ?i f) Cod penal (persoane vătămate Nicu Vasile Andrei ?i Deaconescu Cezar Mihai) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din Cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal, prin Încheierea penală nr. 40/02.03.2026, dată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Brezoi, în dosarul penal nr. 441/198/2026, definitivă la data de 11.03.2026 prin respingerea contestaţiei şi menţinută prin încheierea penală nr. 46/27.03.2026 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 647/198/2026/a1.1
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului GRANCEA Samir Cătălin, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat prin apărătorul ales.
2. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală,
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul NICULA Eduard Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 234 alin. 1 lit. a), d) ?i f) Cod penal (persoane vătămate Nicu Vasile Andrei ?i Deaconescu Cezar Mihai) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1 şi 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din Cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal, dispusă prin încheierea penală nr. 46/27.03.2026 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 647/198/2026/a1.1, definitivă prin necontestare.
Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului NICULA Eduard Constantin, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile.
Conform art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
• să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară/instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
• să nu comunice cu inculpaţii GRANCEA Samir Cătălin şi IACOB Abel, direct sau indirect, pe nicio cale;
• să nu comunice cu persoanele vătămate NICU Vasile Andrei şi Deaconescu Cezar Mihai, direct sau indirect, pe nicio cale.
• să nu comunice cu martorii TURCU Nicolae-Claudiu, PETRE Marius-Gabriel, MIHNEA Nicole Ştefania, FIERARU Ovidiu Mădălin Andre, NICU Eugen Dănuţ, OPREA Maria Patricia, STĂNCEL Ramona Andreea, DEACONESCU Dragoş Andrei, TEODORESCU Dumitru Ştefan, STOICA Ioana Lidia, OPREA Constantin Ciprian şi CUCU Karina.
Conform art. 221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului NICULA Eduard Constantin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Atrage atenţia inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c Cod penal, se consideră comisă infrac?iune de evadare „încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii”.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărătorul ales.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.04.2025, ora 14.00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire