Sedințe:
Data: 2026-04-23
Ora estimată: 12:00
Complet: P.1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 4 ?i alin. 6 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul HOLBAN IULIAN, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru presupusa săvârşire a infrac?iunilor de:
- tâlhărie calificată, prev. art. 233, alin. 1 din Codul Penal, comb. cu art. 234 alin. 1 lit d) ?i f) din Codul Penal, şi
-tentativă la infracţiunea de viol, prev. de art. 32 alin.1, art. 218 alin.1 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1, măsura arestării preventive fiind dispuse prin încheierea din data de 06.03.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Podu Turcului în dosarul penal nr. 608/829/2026, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 01/06.03.2026 şi menţinută prin încheierea nr. 76 din data de 31.03.2026.
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului HOLBAN IULIAN până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 23.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire