Sedințe:
Data: 2026-04-23
Ora estimată: 09:00
Complet: NC9CONT
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimba termenul la data de 22.04.2026, ora 09.00.
Data: 2026-04-22
Ora estimată: 09:00
Complet: NC9CONT
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a rap la art. 206 C. pr. pen. admite contestaţia formulată de contestatorul Minsterul Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Timi?oara împotriva Încheierii ?edin?ei din 17.04.2026 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 32635/ 325/ 2025/ a7 pe care o desfiinţează şi rejudecând:
În baza art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 ?i art. 207 alin. 3-5 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul B.A.S., necăsătorit, studii liceale, cunoscut cu antecedente penale care atrag starea de recidivă, cercetat sub aspectul infrac?iunilor de: tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b), c), d), Cp, cu aplic. art. 41, alin. (1) Cp, (faptă comisă în data de 24.01.2025 în dauna persoanei vătămate A.R.S.); tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2), lit. b) Cp, cu aplic. art. 41, alin. (1) Cp, (faptă comisă în data de 25.01.2025 în dauna persoanei vătămate A.R.S.); tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32, raportat la art. 228, alin. (1) ?i 229, alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. 2, lit. b), cu aplic. art. 41, alin. (1) Cp ?i ?i art. 77. lit. a) Cp, (faptă comisă în data de 05.06.2025 în dauna persoanei vătămate M.V.), totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) Cp.
În temeiul art. 208 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura preventivă a arestării preventive luată faţă de inculpatul B.A.S., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 zile prevăzut de lege, care începe să curgă de la data prezentei.
În baza art. 242 C.proc.pen., respinge solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură mai blândă, ca neîntemeiată.
Men?ine în rest dispozi?iile Încheierii penale contestate care nu contravin prezentei.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei azi, 22.04.2026.
Document: _Hotarare
Data: 2026-04-21
Ora estimată: 12:00
Complet: NC9CONT
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 2, 5 şi 7 cu ref. la art. 64 alin. 4 C. pr. pen., admite declaraţia de ab?inere formulată de domnul judecător M.L., privind soluţionarea dosarului nr. 32635/325/2025/a7.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 21.04.2026.
Document: incheiereabtinere