Nr. unic (nr. format vechi):7351/180/2026
Data înregistrării:2026-04-21
Data ultimei modificări:2026-04-27T10:15:33
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)

Data:2026-04-22
Ora estimată:10:00
Complet:C-CDL
Tip soluție:Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit. a C.proc.pen., admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, împotriva încheierii nr. 70/2026 din data de 17.04.2026 pronunţată de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Bacău, în dosarul nr. 7351/180/2026. Desfiinţează încheierea atacată în sensul înlăturării dispoziţiilor de luare a măsurii controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile şi de impunere a obligaţiilor aferente măsurii controlului judiciar şi, rejudecând cauza în limitele desfiin?ării: În temeiul art. 227 alin. 2 rap. la art. 218 alin. 1 şi 2, art. 202 alin. 1 şi art. 223 alin. 2 C. proc. pen., dispune luarea fa?ă de inculpatul Badea Cătălin Nicu?or, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) Cod penal, a măsurii preventive a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 22.04.2026 şi până la data de 21.05.2026, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului Badea Cătălin Nicu?or obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ...., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C. proc. pen. pe timpul cât se află în executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul Badea Cătălin Nicu?or trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească domiciliul la care locuieşte în fapt fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului în faţa căruia se află cauza; b) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 221 alin. 4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului Badea Cătălin Nicu?or că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurii preventive sau a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la alin. 1 pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Autoritatea de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obliga?iilor impuse inculpatului este desemnată I.P.J. Ialomi?a – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art.128 ind. 1 din Legea nr.254/2013, atrage atenţia inculpatului că are obligaţia de a se deplasa de îndată la domiciliu, în vederea executării măsurii. Luarea măsurii arestului la domiciliu este executorie de la pronunţarea prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate, care nu sunt contrare prezentei. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU- Contestator
BADEA CĂTĂLIN-NICUŞOR-prin SSJ- Intimat AV. ALES MÂRCĂ RADU
BADEA CĂTĂLIN-NICUŞOR- Intimat AV. ALES MÂRCĂ RADU