Sedințe:
Data: 2026-04-23
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-COCP16
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei încheierii penale nr.76/COCP/22.04.2026, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1322/30/2026/a1.2 cu privire la aliniatul lV, în sensul că v-a avea următorul cuprins „în temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală măsura arestului la domiciliu va fi executată efectiv de către inculpatul Manole Marian-Claudiu la următoarea locuinţă din Timişoara, str. Cornel Grofşoreanu, nr. 14, sc. D, et. 4, ap. 12, jud. Timiş, inculpatul având obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.” în loc de „în temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală măsura arestului la domiciliu va fi executată efectiv de către inculpatul Manole Marian-Claudiu la următoarea locuinţă din Timişoara, str. Cornel Grofşoreanu, nr. 12, et. 4, ap. 12, jud. Timiş, inculpatul având obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.”
Menţine neschimbate, în rest, dispoziţiile minutei.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.04.2026.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2026-04-22
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-COCP16
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Manole Marian-Claudiu, împotriva încheierii nr. 97/16.04.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş, în dosarul nr. 1322/30/2026/a1.2.
Desfiinţează încheierea contestată, şi în rejudecare:
În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 220 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală şi art. 222 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Manole Marian-Claudiu, trimis în judecată sub aspectul presupusei săvârşiri a infracţiunii de trafic de droguri de risc şi mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 Cod penal (6 acte materiale) şi a două presupuse infracţiuni de deţinere, în vederea consumului propriu, fără drept, de droguri de risc şi mare risc, prev. de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 Cod penal, arestat preventiv prin încheierea nr. 36/DL/24.02.2026 pronunţată în dosarul nr. 860/30/2026 al Tribunalului Timiş (MAP nr. 16/UP/24.02.2026 al Tribunalului Timiş), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege.
În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală măsura arestului la domiciliu va fi executată efectiv de către inculpatul Manole Marian-Claudiu la următoarea locuinţă din Timişoara, str. Cornel Grofşoreanu, nr. 12, et. 4, ap. 12, jud. Timiş, inculpatul având obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. 5, 6 şi 7 Cod procedură penală, referitoare la situaţiile în care poate părăsi imobilul în care locuieşte.
În temeiul art. 125 din Legea nr. 254/2013, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române.
Dispune punerea în liberate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP/24.02.2026 emis de Tribunalului Timiş, dacă nu este deţinut sau arestat preventiv în altă cauză, concomitent cu punerea în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire