Sedințe:
Data: 2026-04-27
Ora estimată: 09:00
Complet: CCPF 8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:
În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul VLAD PETRICĂ, zis ”Piu”, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 1038/183/P/2025 din data de 10.02.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. (1), (4) ?i (5) lit. a ?i b ?i dispuse prin ordinul de protec?ie, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 41 alin 1 C. penal.
În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Vlad Petrică, cu datele de stare civilă mai sus men?ionate, până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 208 alin. (4) Cod procedură penală.
Admite cererea inculpatului Vlad Petrică de înlocuire a obligaţiei de a executa măsura arestului la domiciliu din ..., respectiv domiciliul numitului Vlad Paul (fratele inculpatului), cu obligaţia de a executa măsura la domiciliul din ..., respectiv domiciliul numitului Cojocaru Costel.
În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Vlad Petrică ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul situat în ..., respectiv domiciliul numitului Cojocaru Costel, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar.
În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul Vlad Petrică are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect cu persoana vătămată Martin Cristina-Monica, precum şi cu martorii Păun Daniela Mariana-Georgiana, Barbu Chiriţă, Vlad Florin-Ionuţ, Martin Constantina şi Martin Vasile.
În temeiul art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, impune inculpatului Vlad Petrică obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Vlad Petrică se va face de către organul de poliţie în a cărei circumscripţie se află domiciliul inculpatului, respectiv Poliţia Ora?ului Videle- Sec?ia nr. 9 Poli?ie Rurală Videle.
În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Vlad Petrică că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 3 din Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Videle.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-04-24
Ora estimată: 10:00
Complet: CCPF 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27 aprilie 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii