Sedințe:
Data: 2026-04-27
Ora estimată: 11:00
Complet: 10FCP-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În baza art.348 alin.(2) C.pr.pen. raportat la art.207 alin.(2) şi (4) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 10.12.2025 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de inculpatul ARION DAVID-FLORIN, , cetă?ean român, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii superioare, ocupa?ia agent de vânzări în cadrul Winners Group, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „trafic de droguri de risc”, prev. ?i ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen.
În temeiul art.207 alin.(4) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul ARION DAVID-FLORIN, pe o perioadă de 60 de zile.
În baza art.215 alin.(1) Cod procedură penală inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecata ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecata cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la IJP Prahova – SIC Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
Inculpatul are obligaţia de a nu părăsi limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei.
În temeiul art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
2.În baza art.348 Cod de procedură penală raportat la art.207 alin. (2) ?i (6)1 Cod de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul IORDACHE BOGDAN, cetă?ean român, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii 12 clase, ocupa?ia conducător auto ridesharing în cadrul Bolt, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „trafic de droguri de risc”, prev. ?i ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen.
În baza art.207 alin.(4) Cod de procedură penală, men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul IORDACHE BOGDAN, cu datele de identificare de mai sus, dispusă prin încheierea nr.33 din data de 16.01.2026 a Tribunalului Prahova, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art.207 alin.(6) Cod de procedură penală.
În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., inculpatul IORDACHE BOGDAN nu poate să părăsească imobilul unde domiciliază efectiv, situat în municipiul ora?ul Voluntari, , fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei.
În temeiul art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul IORDACHE BOGDAN are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpatul ARION DAVID-FLORIN ?i nici cu ceilal?i inculpa?i, suspec?i sau cu martori din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia rudelor sau persoanelor cu care a stabilit rela?ii asemănătoare celor dintre rude.
Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului IORDACHE BOGDAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art.275 alin.(3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire