Sedințe:
Data: 2026-04-28
Ora estimată: 08:30
Complet: 12FCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) ?i (6) Cod de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Drăgulin Valeriu Vicen?ius, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (379 acte materiale) ?i art. 41 alin. 1 C.pen. ?i de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen..
În baza art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Drăgulin Valeriu Vicen?ius, cu datele de identificare de mai sus, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală (până la 27.05.2026, inclusiv).
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul Drăgulin Valeriu Vicen?ius nu poate părăsi imobilul situat în sat mun. mun. Ploie?ti, ....., fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală impune inculpatului Drăgulin Valeriu Vicen?ius ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu coinculpa?ii Ilie Mihail, Rotaru Sebastian Iulian, Niţă George Marian, Niţă George Marian, Matei Aurel Lucian, ?i nici cu ceilal?i inculpa?i, suspec?i sau cu martori din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia rudelor sau persoanelor cu care a stabilit rela?ii asemănătoare celor dintre rude.
În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpatului Drăgulin Valeriu Vicen?ius că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acestei măsuri, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv.
Pune în vedere inculpatului Drăgulin Valeriu Vicen?ius dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de doamna Morăraş Mihaela privind schimbarea locului unde inculpatul Drăgulin Valeriu Vicenţiu execută măsura arestului la domiciliu.
2. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod de procedură penală ?i art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin.1 şi 3 Cod de procedură penală şi cu aplicarea art. 215 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 596/13.10.2025 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.3355/105/2025, modificată şi definitivă prin încheierea din data de 16.10.2025 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, cu privire la inculpatul ILIE MIHAIL, fără antecedente penale, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile calculate de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul ILIE MIHAIL trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) Să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) Să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) Să se prezinte la IPJ Prahova – SIC – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului ILIE MIHAIL următoarele obligaţii:
a)să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
b)să nu se apropie de coinculpa?ii Drăgulin Valeriu Vicenţiu, Rotaru Sebastian Iulian, Niţă George Marian, Niţă George Marian, Matei Aurel Lucian, ?i nici cu ceilal?i inculpa?i, suspec?i sau cu martori din prezenta cauză ?i să nu comunice cu aceste persoane, direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin.3 şi 7 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului ILIE MIHAIL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
3. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod de procedură penală ?i art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin.1 şi 3 Cod de procedură penală şi cu aplicarea art. 215 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 596/13.10.2025 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.3355/105/2025, modificată şi definitivă prin încheierea din data de 16.10.2025 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, cu privire la inculpatul ROTARU SEBASTIAN-IULIAN, fără antecedente penale, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile calculate de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul ROTARU SEBASTIAN-IULIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) Să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) Să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) Să se prezinte la IPJ Prahova – SIC – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului ROTARU SEBASTIAN-IULIAN următoarele obligaţii:
a)să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
b) să nu se apropie de coinculpaţii Ilie Mihail, Drăgulin Valeriu Vicenţiu, Niţă George Marian, Niţă George Marian, Matei Aurel Lucian, ?i nici cu ceilal?i inculpa?i, suspec?i sau cu martori din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului ROTARU SEBASTIAN-IULIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Admite cererea de încuviinţare a părăsirii domiciliului formulată de inculpatul Rotaru Sebastian Iulian, prin apărător.
În baza art. 221 alin. (6) Cod procedură penală, încuviinţează ca inculpatul Rotaru Sebastian Iulian să părăsească imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, situat în ....., pentru a se deplasa în data de 18.05.2026, interval orar 7:00-09:30, la cabinetul medicului psihiatru Valentin Statnic situat în mun. Ploieşti, str.Mihai Bravu, nr.1, jud.Prahova.
În temeiul art. 215 alin.5 Cod de procedură penală, art.221 alin.8 Cod de procedură penală, copia prezentei se va comunica inculpaţilor, IPJ Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor, Poliţiei de Frontieră.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire