Sedințe:
Data: 2026-04-24
Ora estimată: 10:00
Complet: Completul CPF nr.4
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea penală nr. 515/24.04.2026 în temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul V.A.M.,.., în prezent arestat preventiv în Centrul de Reţinere şi Arest preventiv al I.P.J. Maramureş, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere, faptă prev. de art. 253, alin. (4) din Codul penal ?i violare de domiciliu, faptă prev. de art. 224, alin. (1) ?i (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 38, alin. (1) din Codul penal, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 401/03.04.2026 a Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sighetu Marma?iei în dosarul nr. 1490/307/2026, rămasă definitivă prin Încheierea penală nr. 37/CDL/2026 din 16.04.2026 a Tribunalului Maramure?, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 3/UP/03.04.2026, măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile.
Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a acesteia cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul V. A.-M., prin apărător ales.
În temeiul art. 348 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul
M. I.-I. ..., fără ocupa?ie, căsătorit, fără obliga?ii militare, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: distrugere, faptă prev. de art. 253, alin. (1) din Codul penal ?i complicitate la distrugere, faptă prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 253 alin. (4) din Cod penal, cu aplicarea art. 38, alin. (1) din Codul penal, măsură dispusă prin ordonanţa din 03.04.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marma?iei, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile.
În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află pe control judiciar inculpatul M.I.I. trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Sighetu Marmaţiei conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 lit. a) din Codul de procedură penală cât se află sub măsura controlului judiciar inculpatul are următoarea obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
b) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
c) să nu se apropie de persoana vătămată G.G. sau de inculpatul V. A.-M. să nu comunice cu ace?tia direct ?i nici pe vreo altă cale
În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpatul M.I.I. prin apărător din oficiu
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronunţare.
Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 24.04.2026, ora 10.45
Document: _Hotarare