JudecatoriaBAIAMARE, Nr. dosar: 3106/182/2026/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):3106/182/2026/a2
Data înregistrării:2026-04-22
Data ultimei modificări:2026-04-22T17:33:21.407
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-04-22
Data ultimei modificări:2026-04-22T17:33:21.407
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-04-22
Ora estimată:9:30
Complet:CPF nr.4 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție:Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt:În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Huzum Dumitru Marius cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. (1) şi (2) Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 1823 din 03 aprilie 2026 a Judecătoriei Baia Mare, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 949/16.02.2026, a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare, în baza căreia a fost emis Mandatul de arestare preventivă nr. nr. 9/UP/16.02.2026, cu măsura arestului la domiciliu pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărătorul acestuia. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22.04.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:9:30
Complet:CPF nr.4 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție:Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt:În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Huzum Dumitru Marius cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. (1) şi (2) Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 1823 din 03 aprilie 2026 a Judecătoriei Baia Mare, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 949/16.02.2026, a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare, în baza căreia a fost emis Mandatul de arestare preventivă nr. nr. 9/UP/16.02.2026, cu măsura arestului la domiciliu pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărătorul acestuia. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22.04.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
HUZUM D. DUMITRU MARIUS- Inculpat
Ultima actualizare: 04/24/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România