DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


TribunalulDOLJ, Nr. dosar: 1652/63/2025/a12


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):1652/63/2025/a12
Data înregistrării:2026-04-22
Data ultimei modificări:2026-04-23T11:04:54.96
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) arest la domiciliu şi control judiciar
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2026-04-23
Ora estimată:09:00
Complet:C9
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:1. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Dogaru Ionuţ, prin încheierea din data de 03.12.2025, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 1652/63/2023/a6, definitivă prin decizia penală nr. 511/11.12.2025 a Curţii de Apel Craiova. Respinge cererea inculpatului de modificare a obligaţiei constând în interdicţia de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Dolj, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, ca neîntemeiată. 2. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Barbu (fost Nicolin) Ionuţ prin decizia nr. 86/05.03.2026 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1652/63/2025/a10, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului Barbu (fost Nicolin) Ionuţ ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Barbu (fost Nicolin) Ionuţ să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dolj, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; -să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; -să nu se apropie de persoana vătămată Pucă Violeta Adriana, de coinculpaţii Dogaru Ionuţ, Dumitru Mădălin Ionuţ, Nicolae Dumitru Tobias şi Roncea Constantin Marius şi nici de martorii N. N.D, I.A.E, A.L.P, M.L.I, B.S.M, Constantin C.R.N, I.T.V, M.S, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Desemnează IPJ Dolj în calitate de organ judiciar competent să verifice respectarea măsurii preventive şi a obliga?iilor stabilite pentru inculpatul Barbu (fost Nicolin) Ionuţ. În temeiul art. 82 alin. 2 ind. 1 din Legea 253/2013, va informa persoana vătămată P.V.A şi martorele N.N.D, I.A.E că au posibilitatea solicitării unui ordin european de protecţie, în condiţiile legii. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală , Atrage atenţia inculpatului Barbu (fost Nicolin) Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 3. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Dumitru Mădălin-Ionuţ prin decizia nr. 86/05.03.2026 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1652/63/2025/a10, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului Dumitru Mădălin-Ionuţ ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Dumitru Mădălin-Ionuţ să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dolj, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; -să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; -să nu se apropie de persoana vătămată P.V.A., de coinculpaţii Dogaru Ionuţ, Barbu Ionuţ, Nicolae Dumitru Tobias şi Roncea Constantin Marius şi nici de martorii N.N.D, I.A.E, A.L.P, M.L.I,B.S.M, C.R.N, I.T.V, M.S, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Desemnează IPJ Dolj în calitate de organ judiciar competent să verifice respectarea măsurii preventive şi a obliga?iilor stabilite pentru inculpatul Dumitru Mădălin-Ionuţ. În temeiul art. 82 alin. 2 ind. 1 din Legea 253/2013, va informa persoana vătămată P.V.A şi martora M.L.I că au posibilitatea solicitării unui ordin european de protecţie, în condiţiile legii. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, va atrage atenţia inculpatului Dumitru Mădălin-Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 aprilie 2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire

Data:2026-04-22
Ora estimată:13:30
Complet:C9
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 23.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.04.2026.
Document:incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

BARBU ( fost NICOLIN ) IONUŢ- Inculpat
DOGARU IONUŢ- Inculpat
DUMITRU MĂDĂLIN IONUŢ- Inculpat