DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulPRAHOVA, Nr. dosar: 1550/105/2026/a4


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1550/105/2026/a4
Data înregistrării: 2026-04-23
Data ultimei modificări: 2026-04-29T15:47:11.24
Secție: Sectia penala
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-04-29
Ora estimată: 12:00
Complet: 11FCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 - 6 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de către inculpatul AVRAM NICOLAE cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 221 al.6 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de permisiune a părăsirii imobilului pentru luna iunie 2026 unde execută măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpatul AVRAM NICOLAE. În baza art. 348 din Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii AVRAM NICOLAE, TOADER IOAN ALEXANDRU, ŞTEFAN DARIUS MIHAIL. Men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul AVRAM NICOLAE, fa?ă de care s-a dispus măsura preventivă a arestului la domiciliu, cercetat în calitate de inculpat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen , prin încheierea din data de 23.03.2026 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti în dosarul nr. 1061/105/2026 din cadrul Tribunalului Prahova – Secţia Penală, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri. În baza art.221 alin.1 C.pr.pen. impune în continuare inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază din comuna , sat , str. , nr. , jude?ul, decât cu încuviin?area judecătorului de cameră preliminara sau a organului judiciar în fa?a căruia se va afla cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice pe nicio cale cu inculpa?ii/suspec?ii ?i nici cu martorii audia?i în cauză. În baza art. 221 alin. 3 C.pr.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 al.6 C.p.p., permite în continuare inculpatului AVRAM NICOLAE,, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 al.1 din Legea 143/2000, cu aplic. art.35 al.1 C.p., astfel cum a fost stabilit prin încheierea din data de 06.04.2026 a Tribunalului Prahova în dosarul nr. 1381/105/2026 : să părăsească imobilul unde execută arestul la domiciliu : situat în comuna , sat str. Cezar nr., jud. , începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, pentru a se deplasa după cum urmează: 28/29.04.2026, între orele 18.30 – 7.30; 01.05.2026 , între orele 6.30 – 19.30; 02/03.05.2026, între orele 18.30 – 7.30; 5.05.2026, între orele 6.30 – 19.30; 04.05.2026, în intervalul orar 09:00 – 10:00; - 06.05.2026, în intervalul orar 08:30 – 16:00 , 6/7.05.2026, între orele 18.30 – 7.30; 9.05.2026, între orele 6.30 – 19.30; 10/11.05.2026 , între orele 18.30 – 7.30; 13.05.2026, între orele 6.30 – 19.30; 14/15.05.2026, între orele 18.30 – 7.30; 17.05.2026, între orele 6.30 – 19.30; 18/19.05.2026, între orele 18.30 – 7.30; 21.05.2026, între orele 6.30 – 19.30; 22/23.05.2026, între orele 18.30 – 7.30; 25.05.2026, între orele 6.30 – 19.30; 26/27.05.2026, între orele 18.30 – 7.30; 29.05.2026, între orele 6.30 – 19.30; 30/31.05.2026, între orele 18.30 – 7.30, la locul de muncă Rockwool Romania, situat la adresa: str. nr., , , jud. . Traseul deplasării se va realiza după cum urmează: tur: comuna Arice?tii Rahtivani, sat Nedelea, str. nr, jud. – DJ 144- str. Schelei – str. Londra – str. Bruxelles – str. Milano – Rockwool Ploie?ti; retur: Rockwool Ploie?ti – str. Milano – str. Bruxelles – str. Londra – str. Schelei – DJ 144 – comuna Arice?tii Rahtivani, sat Nedelea, str. Intr. Cezar Petrescu nr.10, jud. Prahova, permisiunea de a părăsi domiciliul fiind acordată pentru intervalele orare men?ionate mai sus, incluzând intervalul de timp necesar deplasării de la domiciliu la locul de muncă Rockwool Romania, situat la adresa: str. Milano nr.1, Ploie?ti Alinso West Park, Arice?tii Rahtivani, 107025, jud. Prahova precum ?i de la acesta din urmă la locuin?ă. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul TOADER IOAN-ALEXANDRU, ocupa?ia agent platformă investi?ii în cadrul CGS S.R.L. Bucure?ti, fără antecedente penale, fa?ă de care s-a dispus măsura preventivă a arestului la domiciliu, cercetat în calitate de inculpat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen, prin încheierea din data de 13.03.2026 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti în dosarul nr. 919/105/2026 din cadrul Tribunalului Prahova – Secţia Penală, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri. În baza art.221 alin.1 C.pr.pen. impune în continuare inculpatului obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază din comuna , sat , str. , nr. , jude?ul , decât cu încuviin?area judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în fa?a căruia se va afla cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice pe nicio cale cu inculpa?ii/suspec?ii ?i nici cu martorii audia?i în cauză. În baza art. 221 alin. 3 C.pr.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul ?TEFAN DARIUS-MIHAIL, ocupa?ia director de vânzări în cadrul S.C. Nova S.R.L., fără antecedente penale, fa?ă de care s-a dispus măsura preventivă a arestului la domiciliu, cercetat în calitate de inculpat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i deţinere de droguri de risc ?i mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., , prin încheierea din data de 23.03.2026 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti în dosarul nr. 1061/105/2025 din cadrul Tribunalului Prahova – Secţia Penală, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri. În baza art.221 alin.1 C.pr.pen. impune în continuare inculpatului ?TEFAN DARIUS-MIHAIL obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază , Sector , str. , nr. , bl. , sc. , ap., decât cu încuviin?area judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în fa?a căruia se va afla cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice pe nicio cale cu inculpa?ii/suspec?ii ?i nici cu martorii audia?i în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpaţilor arestaţi la domiciliu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) C.pr.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpaţii vor putea părăsi imobilul în care locuiesc pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2026
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

AVRAM NICOLAE - Inculpat
TOADER IOAN ALEXANDRU - Inculpat
ŞTEFAN DARIUS MIHAIL - Inculpat