Sedințe:
Data: 2026-04-24
Ora estimată: 11:00
Complet: C 11 CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite, în parte, propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria
-----
În baza disp. art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 teza finală C.proc.pen., respectiv ,,Măsura arestării preventive poate fi luată atunci când a fost săvâr?ită o infrac?iune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani şi pe baza evaluării gravită?ii faptei, a modului şi a circumstan?elor de comitere a acesteia, a antecedentelor penale şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică,, , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 189/03.03.2026 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Alexandria în dos. nr. 1244/740/2026, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 29/ 05.03.2026 a Tribunalului Teleorman, prelungită prin încheierea penală nr. 254/25.03.2026 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Alexandria în dos. nr. 1758/740/2026, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 46/ 02.04.2026 a Tribunalului Teleorman, pusă în executare prin M.A.P. nr 3/03.03.2026, faţă de inculpatul Curea Dumitru (), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la ,,tâlhărie calificată,, în stare de recidivă postexecutorie, prin folosirea unei arme, pe timp de noapte, prin violare de sediu profesional, cu reţinerea agravantei legale a săvârşirii faptei de trei persoane împreună, prevăzută de art. 32 alin. (1) raportat la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a, d, f Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal ?i art. 41 alin. 1) Cod penal (faptă din 02.03.2026), măsură pe care o menţine
Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau control judiciar.
-----
În baza disp. art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 teza finală C.proc.pen., respectiv ,,Măsura arestării preventive poate fi luată atunci când a fost săvâr?ită o infrac?iune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani şi pe baza evaluării gravită?ii faptei, a modului şi a circumstan?elor de comitere a acesteia şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică,, , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 189/03.03.2026 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Alexandria în dos. nr. 1244/740/2026, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 29/ 05.03.2026 a Tribunalului Teleorman, prelungită prin încheierea penală nr. 254/25.03.2026 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Alexandria în dos. nr. 1758/740/2026, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 46/ 02.04.2026 a Tribunalului Teleorman, pusă în executare prin M.A.P. nr 4/03.03.2026, faţă de inculpatul Pârvan Andrei-Reinaldo zis ,,Rey,, (), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la ,,tâlhărie calificată,, prin folosirea unei arme, pe timp de noapte, prin violare de sediu profesional, cu reţinerea agravantei legale a săvârşirii faptei de trei persoane împreună, prevăzută de art. 32 alin. (1) raportat la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a, d, f Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal (faptă din 02.03.2026), măsură pe care o menţine
Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau control judiciar.
-----
În baza disp. art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., respectiv ,,Măsura arestării preventive poate fi luată atunci când a fost săvâr?ită o infrac?iune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani şi pe baza evaluării gravită?ii faptei, a modului şi a circumstan?elor de comitere a acesteia şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică,, , verificând legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 189/03.03.2026 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Alexandria în dos. nr. 1244/740/2026, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 29/ 05.03.2026 a Tribunalului Teleorman, prelungită prin încheierea penală nr. 254/25.03.2026 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Alexandria în dos. nr. 1758/740/2026, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 46/ 02.04.2026 a Tribunalului Teleorman, pusă în executare prin M.A.P. nr 5/03.03.2026, faţă de inculpatul Pârvan Marinel zis ,,Vasilică,, (), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la ,,tâlhărie calificată,, prin folosirea unei arme, pe timp de noapte, prin violare de sediu profesional, cu reţinerea agravantei legale a săvârşirii faptei de trei persoane împreună, prevăzută de art. 32 alin. (1) raportat la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a, d, f Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal (faptă din 02.03.2026), dispune înlocuirea arestului preventiv cu MĂSURA CONTROLULUI JUDICIAR, pentru inculpat.
Dispune punerea în libertate a inculpatului la data rămânerii definitive a prezentei.
Desemnează ca organ de supraveghere Sectia de Politie Rurala Nr. 2 Osica de Sus jud. Olt - P.P. Fărca?ele.
Pe timpul controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar
care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
Pe timpul controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depă?ească limită teritorială a jud. Olt, decât cu încuviin?area prealabilă a organului de supraveghere;
b) să nu părăsească teritoriul României;
c) să nu se apropie de persoana vătămată Beşu Costel sau martora Dragomir Mihaela, ambii domiciliaţi în mun. Alexandria str. Al. Ghica nr. 63 jud. Teleorman; să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale;
d) să nu comunice cu inculpaţii Curea Dumitru şi inculpatul Pârvan Andrei-Reinaldo direct sau indirect, pe nicio cale.
Pune în vedere inculpatului că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu inten?ie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
Măsura controlului judiciar se dispune de către judecătorul de cameră preliminară pe o durată de 60 de zile, calculate de la data rămânerii definitive a prezentei.
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii cu arestul la domiciliu.
-----
Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi de la pronunţare pentru inculpaţi.
Pronunţată, astăzi, 24.04.2026 ora 11.20, în şedinţa camerei de consiliu.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire