Sedințe:
Data: 2026-04-28
Ora estimată: 10:00
Complet: Civil 2
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea privind emiterea ordinului de protec?ie formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Motru pentru reclamantul Bu?oniu Gheorghe, în contradictoriu cu pârâta Opri?escu Maria,
Emite prezentul ordin de protec?ie al reclamantului împotriva pârâtei pe o perioadă de 4 luni ?i dispune următoarele măsuri:
1. Obligarea pârâtei Opri?escu Maria la păstrarea unei distan?e minime de 10 de metri fa?ă de reclamantul Bu?oniu Gheorghe;
2. Obligarea pârâtei Opri?escu Maria la păstrarea unei distan?e minime de 10 de metri fa?ă de re?edin?a reclamantului Bu?oniu Gheorghe situată în com. Glogova, sat Olteanu, nr.65, jud. Gorj.
În temeiul art.38 alin.(4) din Legea 217/2003, obligă pârâta Opri?escu Maria să urmeze, pe cheltuiala proprie, cel pu?in patru ?edin?e de consiliere psihologică urmând ca după finalizarea perioadei de consiliere psihologică, psihologul să întocmească un raport de informare ?i evaluare pe care să îl comunice instan?ei.
Potrivit art. 38 al. 5 lit. c din Legea nr. 217/2003, dispune, ca măsură de control pentru respectarea ordinului de protec?ie, efectuarea de către Postul de Poli?ie Glogova, jude?ul Gorj, de verificări spontane privind locul unde se află pârâta.
În baza art.46 din Legea 217/2003 dispune comunicarea unei copii a dispozitivului Inspectoratului de Poli?ie Gorj-Poli?ia Municipiului Motru, în vederea punerii în executare de îndată de către, sau după caz, sub supravegherea poli?iei.
În temeiul art.46 din Legea 217/2003, dispune comunicarea unei copii a dispozitivului către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date.
În temeiul art.46 din Legea 217/2003, dispune comunicarea unei copii a dispozitivului către Unitatea Administrativ-Teritorială Comuna Glogova.
Pune în vedere pârâtei că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, potrivit art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, faptă pedepsită cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani.
Atrage atenţia reclamantului Bu?oniu Gheorghe că, potrivit dispoziţiilor art. art.44 alin.(3) din Legea 217/2003 respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru persoana protejată prin intermediul său.
Atrage aten?ia reclamantului Bu?oniu Gheorghe că, potrivit dispozi?iilor art.46 alin 8 din Legea nr. 217/2003, în cazul în care persoana protejată prin ordinul de protecţie încalcă dispoziţiile acestuia, ea va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, în baza delega?iei nr.23860/23.04.2026, în cuantum de 656 de lei ?i a delega?iei nr.23859/23.04.2026, în cuantum de 656 de lei, rămân în sarcina statului.
Obligă pârâta Opri?escu Maria la plata către reclamantul Bu?oniu Gheorghe a sumei de 656 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul de avocat.
Executorie fără soma?ie ?i fără trecerea vreunui termen, conform art.44 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea 217/2003.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are.
Pronun?ată astăzi, 28.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Document: _Hotarare
Data: 2026-04-24
Ora estimată: 10:00
Complet: Civil 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 28.04.2026, ora 10:00, pentru a se relua procedura de citare cu pârâta Anonimizat 2.
Document: incheieredesedinta