Sedințe:
Data: 2026-04-27
Ora estimată: 12:00
Complet: 6 - CP/F - CAMERA CONSILIU
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen., 207 alin. (4) ?i (6) C.proc.pen., art. 223 alin. (1) lit. d) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul MOA?Ă LAUREN?IU, prin încheierea nr. 17/DL din data de 17.03.2026, pronunţată de Tribunalul Ilfov – Sec?ia Penală în dosarul nr. 722/93/2026, definitivă prin încheierea penală nr. 319/2026 din data de 24.03.2026 a Cur?ii de Apel Bucure?ti.
În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul MOA?Ă LAUREN?IU (DATE) prin încheierea nr. 17/DL din data de 17.03.2026, pronunţată de Tribunalul Ilfov – Sec?ia Penală în dosarul nr. 722/93/2026, definitivă prin încheierea penală nr. 319/2026 din data de 24.03.2026 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 5/17.03.2026 de Tribunalul Ilfov, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv, formulată de apărătorul ales al inculpatului MOA?Ă LAUREN?IU, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de apărătorul ales al inculpatului MOA?Ă LAUREN?IU, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire