Sedințe:
Data: 2026-05-04
Ora estimată: 11:00
Complet: Apel civil 6
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Dosar nr.12732/212/2026
Hot:
Admite apelul.
Schimbă în parte sentinta civilă apelată în sensul că:
Admite în parte cererea de emitere a unui ordin de protecţie formulată de reclamanta FULGER MARIA în contradictoriu cu pârâtul FULGER EMILIAN CRISTIAN.
Dispune emiterea prezentului ordin de protecţie pe o perioadă de 3(trei luni) de la data pronunţării hotărârii, fără somaţie sau trecerea unui termen, cu următoarele măsuri:
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 100 m faţă de reclamantă şi faţă de locuinţa acesteia situată în Constanţa, Str.Soveja nr.98, bloc B, parter, ap.13, judetul Constanţa, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a ambelor părţi în faţa unor instanţe de judecată sau a altor instituţii şi autorităţi publice;
- evacuarea temporară a pârâtului din locuinţa situată în Constanţa, Str.Soveja nr.98, bloc B, parter, ap.13, judetul Constanţa, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate.
-interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamanta.
Atrage atenţia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile, obligaţiile sau interdicţiile dispuse prin acest ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, republicată.
Atrage aten?ia reclamantei că respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru victime, sub sanc?iunea prevăzută de art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2003.
Pentru punerea în aplicare a prezentului ordin de protecţie, în temeiul art. 46 (1) şi (2) din Legea nr. 217/2003, republicată, acesta se comunică structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi a pârâtului, respectiv Inspectoratului Judeţean de Poliţie Constanţa, Poliţiei Municipiului Constanţa şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date.
Dispune sesizarea de îndată a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială si Protecţia Copilului Costanţa Constanta în vederea efectuării de verificări şi luării măsurilor specifice competentelor pe care această instituţie le are conform Legii 487/2002 privind sănătatea mintală şi a protecţia persoanelor cu tulburări psihice , cu privire la situaţia pârâtului.
Respinge în rest cererea ca neîntemeiată.
Menţine dispoziţiile din sentinţa apelata referitoare la avansarea onorariului din oficiu al avocaţilor desemnaţi pentru părţi.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Constanta, a onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru apelanta reclamantă - avocat Chiriţă Iulia-, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.690/28.04.2026 în cuantum de 656 lei si a onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru intimatul pârât - avocat Haiduc Alexandru, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.691/28.04.2026 în cuantum de 656 lei.
Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului din oficiu, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată astăzi 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare