Sedințe:
Data: 2026-04-28
Ora estimată: 14:00
Complet: CP20
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. (2) ?i art. 208 alin. (2) şi (5) Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul AIRINEI CĂTĂLIN (fiul lui ... ?i ..., născută la data de ..., în ..., cu domiciliul în ..., posesor al ... seria ..., numărul ..., CNP: ..., ...), prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi cu nr. 352/144/P/2026, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal, instanţa fiind sesizată cu acord de recunoaştere a vinovăţiei.
În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Airinei Cătălin până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile.
În temeiul art. 208 indice 1 Cod procedură penală şi art. 215 alin. (9) Cod procedură penală, dispune modificarea obliga?iilor instituite în sarcina inculpatului AIRINEI CĂTĂLIN prin ordonanţa nr. 352/144/P/2026 din data de 20.03.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, respectiv:
- obligaţia „să se prezinte la Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi/Poliţia mun. Dorohoi/Secţia de Poliţie Rurală nr. 4 Dorohoi, ori de câte ori este chemat” se înlocuieşte cu obligaţia să se prezinte la instanţa de judecată, respectiv Judecătoria Dorohoi, ori de câte ori este chemat;
- obligaţia „să informeze de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi/Poliţia mun. Dorohoi/Secţia de Poliţie Rurală nr. 4 Dorohoi cu privire la schimbarea locuinţei” se înlocuieşte cu obligaţia să informeze de instanţa de judecată, respectiv Judecătoria Dorohoi, cu privire la schimbarea locuinţei;
- obligaţia „să nu părăsească limita teritorială a României, fără încuviin?area organelor de urmărire penală” se înlocuieşte cu obliga?ia “să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă instanţei de judecată, respectiv Judecătoria Dorohoi”.
Menţine restul obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Airinei Cătălin.
Atrage atenţia inculpatului Airinei Cătălin că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, va încălca, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
Respinge cererea de revocarea a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător ales, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată astăzi, 28.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire