Sedințe:
Data:2026-04-30
Ora estimată:12:00
Complet:Completul C6
Tip soluție:Admis
Soluția pe scurt:În temeiul disp. art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din C.pr.pen., art. 205 şi art. 207 C.pr.pen., admite contestaţia promovată de inculpatul R.I., împotriva încheierii penale nr. 218/CP/20.04.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş, pronunţate în dos. nr. 845/100/2026/a1.2, pe care o desfiinţează în parte şi, rejudecând în limitele desfiinţării:
În temeiul disp. art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 din C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul R.I., prin încheierea penală nr. 31/06.03.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj, pronunţată în dosarul nr. 1155/63/2026, definitivă prin respingerea contestaţiei, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 20 zile, începând cu data de 30.04.2026, până la data de 19.05.2026.
În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului R.I. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Unirea, sat Unirea nr. 759, jud. Dolj, fără permisiunea instanţei de judecată.
În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale ?i să nu se apropie de persoana vătămată PAN (date personale anonimizate) şi martora CLC- domiciliată în localitatea Sighetu Marma?iei, str. Unirii, bl. 18, sc. 1, et. 1, ap. 34, jud. Maramureş;
- să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului R.I. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori de a nu respecta itinerariul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c C.pen.
Conform art. 221 alin. 9 din C.pr.pen., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului R.I. va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Dolj.
În baza art. 221 alin. 8 din C.pr.pen., o copie a încheierii se comunică inculpatului R.I. şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului R.I. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 27/06.03.2026, emis în baza încheierii penale nr. 31/06.03.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj, pronunţată în dosarul nr. 1155/63/2026, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura de soluţionare a contestaţiei rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 30.04.2026, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin intermediul Grefei Curţii.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire