JudecatoriaTARGUNEAMT, Nr. dosar: 1677/321/2026
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):1677/321/2026
Data înregistrării:2026-04-27
Data ultimei modificări:2026-05-04T15:45:29.86
Secție:-
Materie juridică:Penal
Obiect:prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-04-27
Data ultimei modificări:2026-05-04T15:45:29.86
Secție:-
Materie juridică:Penal
Obiect:prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-04-29
Ora estimată:14:00
Complet:DLA5
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:DISPUNE: În baza art. 234 - 236 alin. 1 şi 2 C.p.p. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 C.p.p. şi art. 223 alin. 2 C.p.p., admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neam? formulată în dosarul de urmărire penală nr. 447/121/P/2026 dispune prelungirea măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpa?ii: 1. MARGHIDAN BORIS-FLORIN, sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 - art. 43 alin. 5 Cod penal, relativ la recidiva postexecutorie, 2. NUNUCĂ FLORIN-RĂZVAN, sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, 3. ISPIR STRUGUREL, sub aspectul comiterii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 - art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de data de 06.05.2026 ?i până la data 04.06.2026 inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpa?i prin apărători de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului ISPIR STRUGUREL de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpa?i şi pentru procuror. Ia act de faptul că inculpa?ii au fost asista?i de către apărători ale?i în procedură, dna av. Cristea Mihaela, avocat ales pentru inculpatul MARGHIDAN BORIS-FLORIN, dl. avocat Căcescu Gheorghe Gabriel, avocat ales pentru inculpatul NUNUCĂ FLORIN-RĂZVAN, dl. avocat Fotea Bogdan, avocat ales pentru inculpatul ISPIR STRUGUREL. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.04.2026, ora 16.30 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:14:00
Complet:DLA5
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:DISPUNE: În baza art. 234 - 236 alin. 1 şi 2 C.p.p. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 C.p.p. şi art. 223 alin. 2 C.p.p., admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neam? formulată în dosarul de urmărire penală nr. 447/121/P/2026 dispune prelungirea măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpa?ii: 1. MARGHIDAN BORIS-FLORIN, sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 - art. 43 alin. 5 Cod penal, relativ la recidiva postexecutorie, 2. NUNUCĂ FLORIN-RĂZVAN, sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, 3. ISPIR STRUGUREL, sub aspectul comiterii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 - art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de data de 06.05.2026 ?i până la data 04.06.2026 inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpa?i prin apărători de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului ISPIR STRUGUREL de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpa?i şi pentru procuror. Ia act de faptul că inculpa?ii au fost asista?i de către apărători ale?i în procedură, dna av. Cristea Mihaela, avocat ales pentru inculpatul MARGHIDAN BORIS-FLORIN, dl. avocat Căcescu Gheorghe Gabriel, avocat ales pentru inculpatul NUNUCĂ FLORIN-RĂZVAN, dl. avocat Fotea Bogdan, avocat ales pentru inculpatul ISPIR STRUGUREL. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.04.2026, ora 16.30 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
MARGHIDAN BORIS FLORIN- Inculpat
NUNUCĂ FLORIN RĂZVAN- Inculpat
ISPIR STRUGUREL- Inculpat
NUNUCĂ FLORIN RĂZVAN- Inculpat
ISPIR STRUGUREL- Inculpat
Ultima actualizare: 05/25/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România