Sedințe:
Data: 2026-05-08
Ora estimată: 09:00
Complet: 11FCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. (2) rap. la art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii DRAGOMIR RARE?-TEODOR, JUGĂNARU MARIA LOREDANA, PANĂ ROBERT CRISTIAN ?i PANĂ TEODORA GABRIELA.
1. Men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul DRAGOMIR RARE?-TEODOR, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i de?inere de droguri de risc ?i mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen, prin încheierea din data de 04.02.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova – Secţia Penală , până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
2. Men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpata JUGĂNARU MARIA-LOREDANA, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale), prin încheierea din data de 22.09.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova – Secţia Penală , până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
3. Men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Pană Robert Cristian, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), prin încheierea din data de 22.09.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova – Secţia Penală , până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
4. Men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpata PANĂ TEODORA-GABRIELA, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), prin încheierea din data de 22.09.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova – Secţia Penală, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În baza art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpaţilor arestaţi la domiciliu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. (5) C.pr.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpaţii vor putea părăsi imobilul în care locuiesc exclusiv pentru prezentarea în faţa instan?ei de judecată la termenele fixate, ori la chemarea altor organe judiciare.
În baza art. 362 alin. (2) rap. la art. 208 alin. (5) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar ?i menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul GHEORGHE CONSTANTIN-CĂTĂLIN, cercetat pentru complicitate la infrac?iunea de trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 2 alin 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 08.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire