Sedințe:
Data: 2026-04-28
Ora estimată: 14:30
Complet: CIV 3 U
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererea de emitere a unui ordin de protecţie formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, pentru reclamanţii Toma Viorica şi Toma Nicolae împotriva pârâtului Toma Emil.Emite prezentul ordin de protecţie împotriva pârâtului Toma Emil pentru o perioadă de două luni de la data pronunţării hotărârii, fără somaţie sau trecerea unui termen, în sensul că:
- dispune evacurea temporară a pârâtului Toma Emil din locuinţă ...
- obligă pârâtul Toma Emil să păstreze o distanţă minimă obligatorie de 100 de metri faţă de reclamanţii Toma Viorica şi Toma Nicolae ?i faţă de domiciliul reclamanţilor din ...- interzice pârâtului Toma Emil orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamanţii Toma Viorica şi Toma Nicolae, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a părţilor în faţa unor instanţe de judecată sau a altor instituţii şi autorităţi publice (inclusiv în cadrul procedurilor desfăşurate de executori judecătoreşti).
- dispune ca reclamantul să poarte pe durata ordinului de protecţie un sistem electronic de supraveghere.
Potrivit disp. art.38 al.4 din Legea nr. 217/2003, dispune obligarea agresorului să urmeze o şedinţă de consiliere psihologică sau psihoterapie pe durata valabilită?ii ordinului de protecţie.
Dispune acordarea sumelor de 1312 lei, respectiv 656 lei, reprezentând onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu Dorin Tiberiu şi Prăjescu Ioana, desemnaţi pentru a asigura apărarea celor părţilor, aceste sume rămânând în sarcina statului şi urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Executorie de drept, fără somaţie sau trecerea vreunui termen.
Durata măsurilor, obligaţiilor sau interdicţiilor dispuse este de două luni, începând cu data pronunţării.
În temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia pârâtului asupra faptului că încălcarea interdicţiei dispuse prin prezentul ordin de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din acelaşi act normativ.
În temeiul art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia reclamanţilor că în situaţia în care – în calitate de persoane protejate prin emiterea ordinului de protecţie – încalcă dispoziţiile acestuia, vor fi obligate la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
Conform art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 o copie de pe dispozitivul prezentei hotărâri se comunică în termen de cel mult 5 ore de la pronunţare structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa reclamanţilor şi cea a pârâtului, respectiv Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Poliţiei comunei Filipeşti, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi unităţii-administrativ teritoriale de la domiciliul victimei, în temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr.217/2003.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunţată azi, 28.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare